Почему распределённые системы не взлетают?

[beldmit]

Я за компом непрерывно примерно с 1994 года. В 1995 обзавёлся модемом, приобщившись к ФИДО. Потом был интернет через диалап, потом ADSL, сотовые телефоны, GPRS, WiFi, далее везде.

Начиная с 1999 всегда были какие-то моно- или олигополисты на рынке коммуникаций. Они менялись, но суть оставалась прежней. В ICQ, Skype, Telegram, WhatsApp, Viber всё время были "примерно все".

Альтернативы централизованным решениям, конечно, были. Jabber попал мне по мозоли сильнее всего, а современных решений того же класса я не знаю, но не сомневаюсь, что первые тысячи можно найти для любого защищённого, распределённого, неизвестного и неудобного решения.

То же самое с социальными сетями. Был ЖЖ - и попытка сделать тифаретник оказалась маргинальной. Мой любимый Dreamwidth ценится мной за экспорт в ЖЖ не в последнюю очередь. Успех FB и ВК несмотря на все риски превосходит все распределённые блоги с тысячекратными запасами.

Причина провала скорее всего предельно проста. Порог вхождения в централизованные системы низок, потому что коммерсанты это в состоянии сделать. В распределённые - увы.

Собственно, худо-бедно взлетевшие распределённые системы я могу назвать две: электронную почту (которая сейчас скорее умирает, а коммерчески безнадёжна уже давно) и, видимо, торренты.

Comments

[conceptualist]

А как же биткойн?

[drraug]

80% вроде как майнится крупными игроками с серверами в китае и прочих местах, где дешевая энергия. Ни о каком большом количестве малых независимых агентов (как в модели) речь на практике не идет.

[conceptualist]

Это майнинг, значение которого постоянно снижается. А вот платежи в биткойнах и сопутствующая передача информации - это как раз децентрализованная система. Хотя роль бирж как центров оказалась выше, чем ожидалось, внебиржевой оборот тоже устойчиво растет.

[drraug]

пока система растет по экспоненте, растут и все её составные части. Когда рост замедляется, все ненужные хвосты отрезают, и становится понятно, каков тут по сути основной дизайн.

Я не очень понимаю, как вы разделяете "обмен информацией" и майнинг. Я так понимаю, что нам надо чем-то подписывать новые блоки, и тут для устойчивости системы требуется proof-of-work, чтобы никакой отдельный игрок не мог взять и подписать все сам. У биткоина для этого используется поиск решений определенных уравнений над полями остатков, но это не так уж важно, сошла бы любая NP-сложная задача. Первые 70 миллионов победителей награждаются биткоином (это вы называете майнингом наверное?). Но когда биткоины кончатся (а это просто условие в коде, а не закон мироздания), proof-of-work все равно останется нужна.