beldmit | Заниматерная этнография

You're viewing

beldmit's journal
Create a Dreamwidth Account Learn More

Reload page in style: site light

Раньше про Китай и его передовой опыт с придыханием говорили только любители СССР.

А теперь, гляжу, свободолюбивые гражданки и граждане с восторгом пишут про китайский опыт, теперь борьбы с пандемией.

"Если бы у меня была такая пресса, мир бы так и не узнал про Ватерлоо" (С)

Crossposts: https://beldmit.livejournal.com/628047.html

Flat | Top-Level Comments Only

From:

gastrit

А что не так с китайской прессой? И Ухань закрывали совершенно открыто, и горы трупов те же тайваньцы чуть ли не с лупой пытались отыскать (ни фига так и не нашли).

С уважением,
Гастрит

From:

beldmit

Угу. И с тех пор ни второй волны, ничего.

From:

gastrit

Так там и первая была по европейским меркам весьма нетипичная. Может, действительно дело не в последнюю очередь в неевропейском характере принятых мер (в сравнении с тем же Уханем европейские города не то что изолировать, а поливать спиртом в метровый слой давно пора)?

С уважением,
Гастрит

From:

kouzdra

Народ как-то не очень понимает что основными цели китайцев были вовсе не мелицинские

А именно:

1) не допустить паники
2) прикрыть чиновничьи жопы

На деле возможно если понять зачем вирусная истерика нужна европейцам - то там тоже все ок. Но в этом разрезе можно сказать что по крайней мере максимальное разведение паники там будет

From:

gastrit

Ну, не были Вы в Китае. Ну, не видели, что и как там реально происходило.

С уважением,
Гастрит

P.S.: Конкретно китайский чиновник, кстати - он ещё не в последнюю очередь военный чиновник.

From:

kouzdra

Я просто слегка в курсе предистории и понимаю чего они пытались на самом деле избежать.

From:

gastrit

Вы заведомо не в курсе. Хотя бы потому, что пишете про китайские меры (у себя в комментариях) прямо противоположное тому, что было на самом деле.

С уважением,
Гастрит

From:

glav

Недавно слушал потрадио передачу, кажется, британский Hardtalk с, кажется каким-то послом. В том смысле, что говорили серьёзные люди, но я не запомнил кто. Там речь шла как раз про китайский опыт борьбы и свободу. Ведущий спросил, мол, что же получается, авторитарные методы гораздо эффективней в таких кризисных ситуациях. И положительный ответ на этот вопрос как бы автоматически следовал из контекста обсуждения. Но так говорить нельзя, поэтлму интервьюируемый стал говорить, мол, не всё так однозначно..

From:

livelight

Авторитарные меры вполне могут быть (хотя и не гарантированно) эффективнее в чрезвычайных (военных, катаклизменных и т.д.) ситуациях. А в мирное время авторитарное управление проигрывает либеральному. Это, вроде, общеизвестные факты.

Ну а дальше следуют всякие интересные выводы: например, что авторитарным чиновникам гораздо выгоднее для достижения своих целей (которые с целями общества в целом совпадать не обязаны) обеспечивать побольше чрезвычайных ситуаций. Ну там, рязанского сахара побольше подвезти в нужные места, и т.д.

From:

kouzdra

Авторитарным чиновникам как раз это не выгодно - потому китайцы быстро все проделали и забыли. Вот у демократических - это их главный хлеб. Надо ж на чем-то пиариться и бабки пилить.

Потому и "вторую волну" вируса запустили и на весну уже планируют "третью" пускать.

Edited Date: 2020-10-27 05:03 pm (UTC)