«Ведьмин зов»
Jul. 4th, 2020 09:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
beldmitПеречитал «Ведьмин век» Дяченок и прочитал «Ведьмин зов» — сиквел к «Веку». Впечатления смешанные.
«Зов» сделан явно из того же материала, что «Век» с повторением ряда ключевых ходов, хотя и с новой интерпретацией. Какие-то вещи напоминали цикл "Шрам" - "Преемник" - "Привратник", но чисто ассоциативно.
Когда-то я очень не любил книги Дяченок за то, что многие устроены по одной и той же схеме: героев подводят к этической проблеме и начинают бить об неё всеми возможными способами. Причём с его уровня и возможностей проблема часто неразрешима. Потом я стал относиться к этой конфигурации спокойнее. Сейчас меня скорее раздражает то, что мир, описываемый авторами, крайне неустойчив в долгосрочной перспективе и непонятно, как мог образоваться и просуществовать. Если в «Vita Nostra» этот мир явно создан и поддерживается искусственно, и вообще не мир, а резервация, то мир ведьм крайне неустойчив.
А так да, и вопросы в книге актуальные (в частности, что делать с реально опасным реально дискриминируемым меньшинством), и за героев переживаешь, и по-прежнему хочется верить в любовь как средство спасения мира...
«Зов» сделан явно из того же материала, что «Век» с повторением ряда ключевых ходов, хотя и с новой интерпретацией. Какие-то вещи напоминали цикл "Шрам" - "Преемник" - "Привратник", но чисто ассоциативно.
Когда-то я очень не любил книги Дяченок за то, что многие устроены по одной и той же схеме: героев подводят к этической проблеме и начинают бить об неё всеми возможными способами. Причём с его уровня и возможностей проблема часто неразрешима. Потом я стал относиться к этой конфигурации спокойнее. Сейчас меня скорее раздражает то, что мир, описываемый авторами, крайне неустойчив в долгосрочной перспективе и непонятно, как мог образоваться и просуществовать. Если в «Vita Nostra» этот мир явно создан и поддерживается искусственно, и вообще не мир, а резервация, то мир ведьм крайне неустойчив.
А так да, и вопросы в книге актуальные (в частности, что делать с реально опасным реально дискриминируемым меньшинством), и за героев переживаешь, и по-прежнему хочется верить в любовь как средство спасения мира...
no subject
Date: 2020-07-06 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-27 09:33 pm (UTC)1. Ну да, объяснили. Но поскольку продолжения пришлось ждать четверть века, и ничего не предвещало его появления, то отношение к финалу "Ведьминого века" у меня не изменилось.
2. В "Ведьмином зове" финал гораздо лучше, конечно да, без чуда не обошлось, но чудо это не противоречит логике мира и таки да, делает финал внятным.
3. В какой-то момент поймал себя на том, что в отличие от "Века", здесь я совершенно не сопереживаю героям, скорее любопытство, что же авторы такое придумают дальше.
4. Несмотря на это, саспенс вполне конкретный. Пока читал (а читал урывками перед сном), спал плохо из-за сильного нервного возбуждения.
5. Но что, блин, происходит с русским языком?! Я понимаю, что 95% носителей языка не способны задуматься над словами, которые они произносят, отсюда эти ужасные "по ходу", "в вообщем" и тому подобное, но когда встречаю это в художественно тексте, написанном людьми, вроде как умеющими скадывать слова в предложения, причем в речи персонажей вовсе не быдляческого типа, перестаю понимать, что происходит.
no subject
Date: 2020-09-07 09:11 am (UTC)Меня вот очень напрягло, насколько легко навки призываются в мир. То есть единственное объяснение того, почему мир не вымер способом «навки всех убили» — списать лёгкость призыва на индивидуальные особенности инквизиторов.
no subject
Date: 2020-09-07 02:58 pm (UTC)Саспенс может вызываться на физиологическом уровне, уверен, что создатели коммерческих боевиков умеют соответствующие приёмы. У Дяченок это получилось, скорее всего, случайно, но получилось.
Если я правильно понял мысль авторов, навку призывает человек, сильно-сильно несогласный принять чью-то смерть, таких мало.