Про творчество

[beldmit]

Прочитал тут очередную филиппику про то, что смартфон превращает творца информации в её потребителя, с подтекстом, что в советские времена-то ух, творец на творце сидел и творцом погонял.

Вот нифига. Вечер перед телевизором это ещё в больше степени потребление информации, чем перед смартфоном, но дело не в этом. Смартфон позволяет создавать вполне востребованную информацию, и успех Инстаграма и прочих фотосервисов тому порукой. Сделать сиюминутный кадр смартфоном куда проще, чем даже фотоаппаратом, потому что подготовка к съёмке быстрее, а камера местами не хуже. А что на Путлицеровскую премию не потянет — так и средний фотоаппаратный не потянет.

Ну а когда ещё один комментатор мне сказал, что для шедевра обязательно надо как следует помучиться, да ещё с плёнкой из 36 кадров (спасибо, что не написал про необходимость её проявлять собственноручно), тут-то я понял, что хочу то ли ржать, то ли материться. Потому что искусственно ограничивать себя в ресурсе в 90% процентов случаев фигня, а идея, что шедевры творятся от бедности — идиотизм.

Comments

[filin]

Давайте по фактам.

Про бумажные книги. Слово «нагрузка» вам с советских времён знакомо? Правда, читать не заставляют. Читать заставляют другое и в другом месте, но в разумных, в общем, размерах. Правда, зато в нежном возрасте, и сопровождают мощной идеологической загрузкой. Некоторые вещи потом приходилось из головы выгружать много лет спустя и с усилием.

Потом, я вот не вижу в соцсетях «пятый том внезапно оказывается комментариями васи пупкина». У меня нет аккаунтов на платформах, которые так делают (я так понимаю, это фейсбук, и если я Вас правильно понял, то ещё инстаграм). Возможно, я теряю какую-то думающую часть, но... я ещё не видел ни одного поста из фейсбука (перепосты и ссылки иногда пробегают), который вызвал бы желание подписаться на его автора. Даже если я этого человека читаю в ЖЖ. Другой формат — другие мысли.

Если окажется, что кто-то из думающих туда уполз, а интересно думать продолжает — буду настраивать локальные фильтры, в браузере или на RSS/Atom-агрегаторе. Но пока дешевле получается просто игнорировать существование этих платформ.

А вот в ЖЖ я с интересом и пользой читаю нескольких людей, мысли которых при ограничении технических возможностей так и остались бы мне неизвестны.

Если вернуться по цепочке, то получается, что, видимо, с инстаграмом я ошибся, и это действительно «минутная задержка перед сливом в унитаз» на уровне платформы. И тот, кто постит туда что-то осмысленное, делает это зря. Унитаз общий, всё равно сольётся. Лучше выбрать другую платформу, не в сортире. Жаль, если этот кто-то не готов менять платформу, но... и до интернета были люди, которые писали «в стол». И если у них были достойные мысли, они были талантливыми художниками или композиторами, об этом никто никогда не узнает. Ну, ещё один способ писать в стол...

Чуть более широкое утверждение, что смартфон используется исключительно для потребления информации, уже неверно, поскольку я буквально на днях пополнял OSM тропами на основании своих треков. А перед этим в дороге писал на нём же отчёт для форума Винского. Постил уже с компа, на нём же обрабатывал добавляемые иллюстрации, но творил-то информацию на смартфоне.

Ещё чуть более широкое утверждение, что смартфон превращает творца информации в потребителя, тоже неверно. Даже если человек через смартфон умеет только потреблять, это не значит, что он вообще творить информацию не умеет. Смартфон ­— действительно не самый удобный инструмент для помощи в творении информации, есть более удобные. Часто, заметим, те же самые. Разница лишь в размере экрана и клавиатуры.

А ещё более широкое утверждение, что для творчества нужны технические трудности, потому что они заставляют выдавать результат более высокого качества, и подавно неверно. Есть довольно небольшая часть людей, для которых это так работает, но нет, лучшие творцы не из них.