Про творчество

[beldmit]

Прочитал тут очередную филиппику про то, что смартфон превращает творца информации в её потребителя, с подтекстом, что в советские времена-то ух, творец на творце сидел и творцом погонял.

Вот нифига. Вечер перед телевизором это ещё в больше степени потребление информации, чем перед смартфоном, но дело не в этом. Смартфон позволяет создавать вполне востребованную информацию, и успех Инстаграма и прочих фотосервисов тому порукой. Сделать сиюминутный кадр смартфоном куда проще, чем даже фотоаппаратом, потому что подготовка к съёмке быстрее, а камера местами не хуже. А что на Путлицеровскую премию не потянет — так и средний фотоаппаратный не потянет.

Ну а когда ещё один комментатор мне сказал, что для шедевра обязательно надо как следует помучиться, да ещё с плёнкой из 36 кадров (спасибо, что не написал про необходимость её проявлять собственноручно), тут-то я понял, что хочу то ли ржать, то ли материться. Потому что искусственно ограничивать себя в ресурсе в 90% процентов случаев фигня, а идея, что шедевры творятся от бедности — идиотизм.

Comments

[brmail]

Может просто потому, что количество не переходит в качество. Те инстаграмные фотки фитоняшек конечно возбуждают мужское население, но проку от них в самом-то деле нет. Опять же, в ниагарском водопаде никаких фоток потерять/не заметить шедевр очень легко. В целом идея получить на выходе "Войну и мир", посадив за клавиатуры миллиард обезьянок не работает.

[filin]

У меня есть ощущение, что с шедеврами хуже не стало. Не теряются они.

И что лучше стало с доступом к произведениям, которые сами по себе не шедевры, но интересные мысли содержат.

А идею, что миллиард обезьян напишет "Войну и мир", Дима не имел в виду. Хотя, прямо скажем, "Война и мир", как на мой взгляд, тоже далеко не шедевр, и если бы она потерялась в ниагарском водопаде фанфиков по наполеоновским войнам :), человечество бы немного потеряло. Если вообще.