Про клюшку

[beldmit]

Я не помню, у кого я почерпнул мысль о том, что не верить в глобальное потепление и его антропогенный характер примерно эквивалентно тому, что не верить в американцев на Луне. В смысле, теория заговора и там, и там, а что учёные согласны, так у нас свои учёные есть, которые опровергнут.

Про «хоккейную клюшку» и не только.

Вопрос «что делать» для меня не так однозначен. Любителям кивать на Китай как на основного загрязнителя напомню, что там радостно приняли программу по сокращению пластиковой упаковки.

Ну и чтобы два раза не вставать, напоминаю, что изменение средней температуры на поверхности Земли не означает, что она везде изменится однонаправленно.

Comments

[glav]

Какая из этих областей термодинамики изучает "изменение температуры с высотой"?

Примерно все: https://en.wikipedia.org/wiki/Lapse_rate


По последнему вопросу. Автор утверждает, что т.к. снизу тепла стало больше, то сверху тепла стало меньше. Я в принципе в курсе, что снизу температура чуток повысилась, а сверху сильно понизилась; но идея, что именно так и должно происходить, ниоткуда не следует.

Я понимаю мысль автора примерно так. В нормальной ситуации существует определённое "равновесное" распределение температур с высотой. Равновесность означает, что если по каким-то причинам в каком-то месте температура стала выше или ниже равновесной, то возникает поток тепла, направленный на восстановление исходного распределения. Так, распределение темературы атмосферы определяется излучением Солнца, излучением Земли, конвекцией атмосферных слоёв, и просто их теплопроводностью. Если в какой-то части системы появился дополнительный "источник", то это приведёт к другому распределению температур. Мы наблюдаем перераспределение температуры, значит это вызвано каким-то таким источником. Одним из таких "дополнительных" источников может быть изменение солнечной активности. Такой сценарий автор описывает в следующем предложении:

Если бы современное потепление было вызвано увеличением солнечной активности, температура в тропосфере, стратосфере и мезосфере менялась бы однонаправленно.

Т.о. изменение активности Солнца скорее всего не является причиной наблюдаемого изменения распределения температур. Значит, источник в другом месте - на Земле. В этом случае нижние слои атмосферы создают некую "подушку", "изолятор", который не пропускает тепло от Земли к более высоким слоям атмосферы. Из-за этого верхние слои атмосферы получают энергию только от Солнца, что меньше, чем "равновеснии", что приводит к их охлаждению. Это, в свою очередь согласуется с наблюдениями.

Непротиворечивость и согласие с наблюдениями уже достаточное основание для того, чтобы считать такое объяснение вероятным, особенно ввиду отсутствия других объяснений. Конечно, такая вероятность не означает 100% гарантию. Но у нас есть множество других свидетельств, которые автор описывает в статье, которые согласуются с такой гипотезй. Это даёт основание предполагать, что приведённое объяснение действительно верное. Именно так и работает любая наука.


Не, серьезно. Вы кто по образованию-то?

Физик.

[juan_gandhi]

Ну окей, раз физик, то окей. Физику видней.

Что изменение активности солнца не является источником, это довольно убедительно звучит. Не на 100%, но вполне ничо так. Я не видел причин, почему верхние должны остывать; откуда тепло-то приходит? Если тепло на планете от Солнца, то пардон, что это за подушка-полупроводник? Не производит же человечество еще и дикое количество тепла?

[glav]

Т.е. вы мне доверяете на основании того, что я физик, а не на основании моих объяснений на пальцах? Но почему тогда вы не доверяете климатологам? У них тоже дипломы есть.

Если бы автор статьи каждое своё предложение обосновывал примерно так, как я выше, вы представляете, каких бы размеров получилась бы статья? Он это всё описал в двух предложениях. При таком изложении неизбежно возникнут "ниоткуда не следующие" или "корявые" утверждения.

Я не видел причин, почему верхние должны остывать;

Я же ровно об этом написал в предыдущем комментарии: потому что верхнии слои получают меньше энергии чем раньше!

откуда тепло-то приходит?

Тепло не "приходит", а "не приходит"! Тепло в верхнии слои атмосферы не приходит от Земли и нижних слоёв атмосферы, потому верхнии слои атмосферы остывают!

В статье есть картинка, откуда на планете тепло:

[juan_gandhi]

Физикам я доверяю, а климатологам нет. Чисто на основании собственного опыта (и чтения творений Будыко, например).