Про change.org, РОИ и ключи под фонарём

[beldmit]

Когда в ФБ я дал ссылку на очередную петицию на change.org, которую я счёл важной (обычно я этого не делаю), сразу несколько хороших знакомых не поленились напомнить, что властям от этого change.org не тепло и не холодно, а бежать надо на РОИ. Аналогия Белеста с поиском ключей под фонарём вполне по делу.

На РОИ пару петиций я даже подписывал, создавать никогда не пытался. Сделано оно действительно довольно неплохо с технической точки зрения, от накруток защищено by design и единственное, что можно предъявить - это отсутствие анонимности, но это не бага, а фича. Но тем не менее голосование на РОИ - преодоление куда более высокого барьера, одна регистрация на Госуслугах - дело не быстрое.

А change.org даёт возможность быстро (при резонансной теме) собрать заинтересованных лиц, которые уже могут как-то самоорганизовываться и иногда достигать успеха. Нет, мы не можем провести чистый эксперимент и выяснить, насколько петиция на change.org влияет на ситуацию, особенно в случае, когда ситуация из категории «Право имеете, но не можете».

И более-менее понятно, что проигнорировать результаты что там, что там, нашему государству примерно пофиг как. Только в случае с РОИ придётся подготовить бумажку.

Comments

[v-himera.livejournal.com]

Распространено мнение, что петиции на РОИ неэффективны, а на change.org почему-то иногда эффективны. Хотя это и парадоксально. Поэтому петиции надо создавать именно на change.org.

[icamel.livejournal.com]

Ну на РОИ все петиции, преодолевшие порог были все равно отклонены. Но про change мне непонятно. Считать ли например увольнение Астахова успехом change? Сомневаюсь. Есть убедительные примеры успеха.

А про бумажку помню читал когда-то книжку, где герой представляет как придет к боссу мафии и скажет, что больше он на него не работает и будет всячески вредить. - Что? Отойти, чтобы не забрызгать ковер мозгами? Нет, я же сказал, что буду вредить.