beldmit: (Default)
[personal profile] beldmit
Когда в ФБ я дал ссылку на очередную петицию на change.org, которую я счёл важной (обычно я этого не делаю), сразу несколько хороших знакомых не поленились напомнить, что властям от этого change.org не тепло и не холодно, а бежать надо на РОИ. Аналогия Белеста с поиском ключей под фонарём вполне по делу.

На РОИ пару петиций я даже подписывал, создавать никогда не пытался. Сделано оно действительно довольно неплохо с технической точки зрения, от накруток защищено by design и единственное, что можно предъявить - это отсутствие анонимности, но это не бага, а фича. Но тем не менее голосование на РОИ - преодоление куда более высокого барьера, одна регистрация на Госуслугах - дело не быстрое.

А change.org даёт возможность быстро (при резонансной теме) собрать заинтересованных лиц, которые уже могут как-то самоорганизовываться и иногда достигать успеха. Нет, мы не можем провести чистый эксперимент и выяснить, насколько петиция на change.org влияет на ситуацию, особенно в случае, когда ситуация из категории «Право имеете, но не можете».

И более-менее понятно, что проигнорировать результаты что там, что там, нашему государству примерно пофиг как. Только в случае с РОИ придётся подготовить бумажку.

Date: 2016-10-01 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] v-himera.livejournal.com
Распространено мнение, что петиции на РОИ неэффективны, а на change.org почему-то иногда эффективны. Хотя это и парадоксально. Поэтому петиции надо создавать именно на change.org.

Date: 2016-10-01 10:38 am (UTC)
From: [identity profile] icamel.livejournal.com
Ну на РОИ все петиции, преодолевшие порог были все равно отклонены. Но про change мне непонятно. Считать ли например увольнение Астахова успехом change? Сомневаюсь. Есть убедительные примеры успеха.

А про бумажку помню читал когда-то книжку, где герой представляет как придет к боссу мафии и скажет, что больше он на него не работает и будет всячески вредить. - Что? Отойти, чтобы не забрызгать ковер мозгами? Нет, я же сказал, что буду вредить.

Date: 2016-10-01 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] v-himera.livejournal.com
А накрутки на РОИ бывали, Навальный их разоблачал пару лет назад.

Date: 2016-10-01 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
Я верю далеко не всякому разоблачению Навального, но технически это вполне возможно.

Date: 2016-10-01 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] maksa.livejournal.com
Большинство разоблачений Навального являются ссылками. Вот из последних — на Киреева. С РОИ тоже довольно убедительно было, ну и популярность голосовалки про всенародный выбор футбольного тренера (она подозрительно быстро набрала нужное число) я заметил до того, как про это раструбили.

Date: 2016-10-01 01:01 pm (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
From: [personal profile] vitus_wagner
А что, кого-то удивляет, что футбольных болельщиков в России на порядок больше, чем интересующихся политикой?

Date: 2016-10-01 01:15 pm (UTC)
From: [identity profile] maksa.livejournal.com
Не знаю. Меня не удивляет. Но голосовали не просто футбольные болельщики, а: 1) футбольные болельщики, зарегистрированные на РОИ; 2) футбольные болельщики, слишком безответственные для того, чтобы понимать, как должны работать тренер и сборная. Вот это как раз удивляет.

Плюс графики прибавки голосов за эту инициативу очень убедительно выглядели.

Date: 2016-10-01 02:24 pm (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (white)
From: [personal profile] vitus_wagner
Ну мало ли зачем человек регистрируется на госуслугах? Совершенно не обязательно ради голосования на РОИ.
У очень многих болельшиков есть иностранные паспорта. Они могли регистрироваться там ради упрощения процедуры получения загранпаспорта. Реально же удобнее через госуслуги его оформлять.

Date: 2016-10-01 02:26 pm (UTC)
From: [identity profile] maksa.livejournal.com
Убедили. Осталось только объяснить этот график: https://st.navalny.com/media/bim/43/ee/43eea29c5d0f4882a96487a3239e0cad.png

Date: 2016-10-03 03:43 am (UTC)
From: [identity profile] sten-ru.livejournal.com
Красивая картинка. А что она показывает и как "обычные" голоса отличаются от других?

Date: 2016-10-01 10:29 am (UTC)
belest: (dark_raist)
From: [personal profile] belest
1. На петиции от change.org нашему государству совсем насрчхать.
А в случае с РОИ - придется почесаться.
2. Именно простота change.org приводит к огромному количеству неграмотных и полуграмотных петиций. Создающему петицию на РОИ придется преодолеть существенно более высокий барьер, а значит и текст петиции будет толковее. И государству труднее будет отмахнуться от петиции на РОИ, не только из-за статуса РОИ, а просто в силу самого текста петиции.
Например, на сайте КПРФ есть раздел петиций. Можно создать, проголосовать, обсудить и т.д. Видел бы ты эти петиции и обсуждения... :( Нет, разумеется, есть толковые, но общая масса заставляет желать лучшего.
3. Про возможность накруток ничего не скажу.

Profile

beldmit: (Default)
Dmitry Belyavskiy

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122 2324252627
28 29 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 04:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios