beldmit: (Манул)
[personal profile] beldmit
 

 

  1. Ни я, ни мои дети не учились и не учатся в 57-й. Я слегка завидую тем родителям, которые туда своих детей отдали, но час дороги в один конец мне не представляется разумной платой.

  2. Я знаком с множеством выпускников 57-й школы. Кого-то из них я уважаю, кого-то нет, но среди них мне не попадалось никого, кто был бы пустым местом.

  3. Я считаю, что нынешний скандал — следствие того, что в 57-й культивировалось ощущение принадлежности к элите и выращивалась круговая порука, когда ради спасения хорошей (без дураков) школы все вещи решаются келейно.

  4. Я НЕ считаю, что скандал затеян и срежиссирован.

  5. Мне отвратительны все радостно набежавшие на горячее антисемиты.

  6. Я считаю, что секс учителя с учеником в пределах одной школы вне зависимости от того, учит ли конкретный учитель конкретного ученика, соотношения полов и достиг ли конкретный ученик возраста согласия, недопустим.

  7. Меня не интересует в контексте скандала, можно ли заводить романы преподавателям института со студентками, начальникам с подчинёнными и т.п.

  8. Я считаю, что предъявленных рассказов от первого лица достаточно, чтобы администрацию погнали специально обработанными тряпками. Даже если часть из них преувеличена.

  9. Я НЕ считаю, что школу надо разогнать, здание снести, освободившееся пространство засыпать солью. Но признаю, что на всплеске эмоций мне иногда это кажется оптимальным решением. Ключевое слово — «кажется».


Возможно, этот пост будет дополнен.


Date: 2016-09-05 09:15 am (UTC)
From: [identity profile] kantor.livejournal.com
Не согласен я, Паш. *Если* 57-я школа не может выжить без такого, то выживать ей не следует. Я не настолько плохого о ней мнения, чтобы так считать. Этот сеанс самовнушения ("не может быть 57-й школы без Менделевича") вызывает оторопь.

Date: 2016-09-05 09:17 am (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Где я сказал, что она не может выжить без такого? Я наоборот считаю, что она как система намного древнее и мощнее, чем эти издержки - и она прекрасно может выжить, если не топить ее целиком.

Это как раз из Диминых слов вытекало, что она не может выжить без такого - потому-то я с ним и не согласен.
Edited Date: 2016-09-05 09:18 am (UTC)

Date: 2016-09-05 09:19 am (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
Где ты это увидел?

Date: 2016-09-05 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Если ты считаешь (пусть и на эмоциях), что породившее подобная система должна быть полностью уничтожена - значит, ты подразумеваешь, что эта система не способна существовать без таких издержек. Если ты имел в виду что-то иное - формулируй свои мысли как-нибудь точнее.

Date: 2016-09-05 09:24 am (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
Я считаю, что то, что происходит в 57-й, вызывает сильное желание разнести халабуду вдребезги и пополам. Второй мыслью я считаю, что первая мысль неправильная.

Date: 2016-09-05 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Тогда не надо высказывать первую мысль. Она вредная.

Date: 2016-09-05 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
Я высказываю свою позицию. Она включает в себя эту мысль и понимание её вредности.

Date: 2016-09-05 09:28 am (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Учитывая способности людей читать то, что написано в интернете - считаю (и даже вижу в фейсбуке), что найдется много людей, которые не заметят утверждения о вредности. Именно поэтому полагаю, что не надо так писать.

Date: 2016-09-05 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
Из методических соображений ты скорее всего прав.

Date: 2016-09-05 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] kantor.livejournal.com
Ты не сказал и Дима не сказал. Но очень, очень многие сказали.

Date: 2016-09-05 10:05 am (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
По-моему, отвечать человеку, споря с воображаемым собеседником, не очень правильно :)

Date: 2016-09-05 10:40 am (UTC)
From: [identity profile] kantor.livejournal.com
Конечно, извини за неаккуратность: но я исходно возражал именно на тезис, что "уничтожать нельзя". Тут ведь проблема именно в том, что для очень многих этот императив отменяет все остальные пункты. Уничтожать нельзя, а значит... Так что я бы всё-таки как-то по-другому формулировал. "Уничтожать не требуется и было бы даже вредно" - я согласен.

Date: 2016-09-05 02:40 pm (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Ну да, как-то так.

Date: 2016-09-05 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
О, ты смог цензурно охарактеризовать ту эмоцию, которую я испытал при масштабировании подхода "если не Путин, то кот" на уровень школы.

Date: 2016-09-05 12:07 pm (UTC)
From: [identity profile] hision.livejournal.com
А кто там, кстати, останется-то из китов, если всех замазавшихся разогнать? (Это я не к тому, что разгонять не надо, просто думаю, может ли выжить; на Менделевиче таки многое держалось/держится.) Я, пожалуй, с ходу только Шапиро назову. Правда, я лет пятнадцать уже как не очень в курсе, кто там сейчас есть - не знаю даже, кто там сейчас из математиков.

Profile

beldmit: (Default)
Dmitry Belyavskiy

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122 2324252627
28 29 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 03:26 am
Powered by Dreamwidth Studios