В глазах смотрящего

[beldmit]

Перечитал "Диктатора", последнюю книгу Сергея Снегова. За 15 лет мое восприятие происходящего изменилось почти на противоположное.

Перечислять конкретику не буду, пожалуй. Скажу одно: харизматики у власти очень опасны. И то, что Гамов у Снегова оттащил мир от пропасти - ошибка эксперимента. Подтаскивают мир к пропасти они ничуть не хуже. Впрочем, теоретически я это понимал и тогда.

Comments

[mist-k.livejournal.com]

Целиком согласен с мнением catherine_catty . Роман этот я читал три раза: два раза давно - и он мне уже тогда одновременно и понравился, и не понравился, и ещё раз буквально недавно.
И в результате нового прочтения я увидел там очень много интересного.
Если сказать очень кратко, то:
1. Роман явно недоработан - некоторые сюжетные линии неразвиты (автор о них просто забыл). И мне очень сильно кажется, что заглавный герой должен был носить совсем другое имя, уже присутствующее в тексте. Возможно, кто-нибудь что-то про это знает?
По крайней мере, вряд ли Снегов действительно намеревался дать диктатору фамилию Гамов - учитывая, что такая же фамилия у главного героя повести "Галактическая одиссея".
2. Удивительны параллели не с двадцатым, а именно с началом двадцать первого века - которые как раз начинают быть видны именно сейчас. Причём вплоть до созвучности имён и названий.
3. Роман просто оборван непонятным и явно искусственным завершением. По сути своей (и по ожидаемым последствиям) сильно напомнившей рассказ Гарри Тёртлдава "Дороги, которые мы не выбираем" (странно, что подобное не учёл Снегов, впрочем, он явно считал, что всепобеждающие идеи всемирной дружбы всё перевесят - вот только зачем тогда он напихал в кабину переноса столько всякого оружия и технических приборов?)

[catherine-catty.livejournal.com]

Насчет того, то роман недоработан и оборван - согласна.
По поводу 2 пункта. Я параллелей не вижу.