Антиханженства пост

[beldmit]

В который раз наблюдаю. Люди вполне вменяемые и демократических взглядов делают далеко идущие выводы о нелюбимых ими представительницах власти, исходя из фотосессий, условно описываемых как "эротические". Эротичности там в среднем ни на грош. Во всяком случае, ни на грош больше, чем можно увидеть не то что вечером в ресторане, но даже и в московском метро. Девушки бывают разной степени красоты и не всегда с хорошим вкусом, но тоже, в общем, не за пределами.

В данном случае пост навеян перепостами в соцсетях каких-то фотосессий министров чего-то там Донецка, Луганска и кто их там разберет. Но паттерн характерный, и до конца я его не понимаю.

Comments

[maksa.livejournal.com]

Потому что ударит по репутации.

Если позиция промежуточная — можно появляться топлесс (мужчинам — в плавках).

Если мэр — можно.

Вануату не в счёт, речь про серьёзные государства, лидеров которых знает весь мир.

А, и последний ответ. Потому что я так считаю.

[Артём Ейсков (from livejournal.com)]

Последнего было бы достаточно ;)

[vitus_wagner]

Зависит от того, какого государства глава. Ежели это король Лесото, то никакого ущерба репутации, один позитив, ежели он будет сфотографирован в костюме, состоящем из одного ассегая - традицию блюдет.

[icamel.livejournal.com]

И почему это должно ударять по репутации? Вон Путин наполовину голым снялся -- ударило это по его репутации? Думаешь, если голым снимется -- ударит?

[maksa.livejournal.com]

Смотря среди кого, но в среднем среди жителей стран, которые что-то решают в этом мире, — репутация упадёт. ПМСМ, само собой.

[icamel.livejournal.com]

Ну вот почему это должно быть само собой?