Обувь до современных материалов

[beldmit]

Я тут задумался и понял, что совершенно не представляю, из чего делали подошвы до появления современных материалов. Точнее, представлять представляю, но минусы вижу совершенно ясно.

Кожа/шкура, наверное, вариант идеальный: сравнительно непромокаемая и достаточно гибкая. Но наверное, подметка протирается за единицы недель?

Дерево цельное (доска/фанерка) - не вариант, иначе как от бедности: подошва не гнется, но ломается. Портянки и стельки скорее всего облегчают ношение, но и все.

Лапти/онучи прекрасны, наверное, но у них проблемы с герметичностью. То есть в качестве эрзац-калош для валенков, наверное, идеально - но и все.

Да, некоторое количество еще и босиком ходит. Но не в российском климате.

Какие варианты я не видел или недооцениваю? То есть понятно, что скорее всего лапти и были герметичнее, чем мне кажется, кожа - прочнее, а ожидания от обуви - ниже, но что-то я скорее всего не учел...

Comments

[mbwolf.livejournal.com]

Прошу прощения, на кожаной подошве обувь и сейчас тачают. И одни туфли прослужили мне лет 20 - сперва парадными, потом повседневными, потом "дачными" - на сельхозработы и за грибами... Выбросила я их не из-за износа подошвы - задубел и потрескался верх.