Обувь до современных материалов

[beldmit]

Я тут задумался и понял, что совершенно не представляю, из чего делали подошвы до появления современных материалов. Точнее, представлять представляю, но минусы вижу совершенно ясно.

Кожа/шкура, наверное, вариант идеальный: сравнительно непромокаемая и достаточно гибкая. Но наверное, подметка протирается за единицы недель?

Дерево цельное (доска/фанерка) - не вариант, иначе как от бедности: подошва не гнется, но ломается. Портянки и стельки скорее всего облегчают ношение, но и все.

Лапти/онучи прекрасны, наверное, но у них проблемы с герметичностью. То есть в качестве эрзац-калош для валенков, наверное, идеально - но и все.

Да, некоторое количество еще и босиком ходит. Но не в российском климате.

Какие варианты я не видел или недооцениваю? То есть понятно, что скорее всего лапти и были герметичнее, чем мне кажется, кожа - прочнее, а ожидания от обуви - ниже, но что-то я скорее всего не учел...

Comments

[city-rat.livejournal.com]

Представьте себе конскую подкову на ноге...

Набойка - работа мелкая, дорогая. Сапоги с подковками считались шиком, что видно по литературе.

Впрочем, меня тоже всегда удивляло несоответствие стоимости некоторых вещей ожиданиям - что в старину, что сейчас.

[sunders.livejournal.com]

Почему конская? Подкова для человеческой обуви на кожаной подошве, не слышали?
Ой, извините прочитал только первую строчку.
Сапоги много дороже подков.

[city-rat.livejournal.com]

Тем не менее факт есть факт: сапоги с подковками - это особый люксовый товар, не каждому доступны. Вероятно, тут роль играет многое: и необходимость в дополнительной выделки самой кожи, и тонкость работы.

Кстати, еще интересный момент: крутые кожаные сапоги и сейчас делаются на деревянных гвоздях (хотя могут быть и с металлическими подковками). Весной такие "ковбои" чуть не купил (без подков, впрочем) - не было нужного размера, до сих пор страдаю, хоть и дорогущие.