Обувь до современных материалов

[beldmit]

Я тут задумался и понял, что совершенно не представляю, из чего делали подошвы до появления современных материалов. Точнее, представлять представляю, но минусы вижу совершенно ясно.

Кожа/шкура, наверное, вариант идеальный: сравнительно непромокаемая и достаточно гибкая. Но наверное, подметка протирается за единицы недель?

Дерево цельное (доска/фанерка) - не вариант, иначе как от бедности: подошва не гнется, но ломается. Портянки и стельки скорее всего облегчают ношение, но и все.

Лапти/онучи прекрасны, наверное, но у них проблемы с герметичностью. То есть в качестве эрзац-калош для валенков, наверное, идеально - но и все.

Да, некоторое количество еще и босиком ходит. Но не в российском климате.

Какие варианты я не видел или недооцениваю? То есть понятно, что скорее всего лапти и были герметичнее, чем мне кажется, кожа - прочнее, а ожидания от обуви - ниже, но что-то я скорее всего не учел...

Comments

[gegmopo4.livejournal.com]

Хм… По заголовку и первым строкам подумал, что под современными материалами имеются в виду асфальт и прочий дорожный абразив.

[beldmit.livejournal.com]

Да я не уверен, что у грунта или брусчатки абразивность хуже, чем у асфальта.

[city-rat.livejournal.com]

Брусчатка - это мегашик, к тому же не так давно появившийся. А у грунта - именно что в разы.

Впрочем, брусчатка тоже намного более гладкое покрытие, чем асфальт. Как житель улицы с брусчаткой уверяю :)

[gegmopo4.livejournal.com]

Ох, москвичи…

[p_govorun.livejournal.com]

Представьте, что вы падаете с велосипеда? На какое покрытие вы бы предпочли упасть? :-)

[beldmit.livejournal.com]

Э... Абразивность и твердость - разные характеристики.

[p_govorun.livejournal.com]

У асфальта -- именно абразивность.

(Способ открыть консервную банку "без ничего": сточить край об асфальт.)