Странные условия. Почему появляются чужие люди? Почему можете оказаться в ситуации лишних трат? Вы с самого начала, заключая договор, платите за то, что "чужие люди" не появятся у вас. Вы с самого начала платите за сделанный перед вами ремонт.
Ну да, за ваши хитроумные требования надо платить больше. Ну да, за чистую квартиру надо платить больше.
Но ведь... вы понимаете, что в мире капитализма лохи обязаны платить? Вы же не такой наивный идеалист, как я? Вы же не согласны со мною в том, что мы все обязаны работать бесплатно, за совесть, ради помощи друг другу?
Странные? Да нет. В любом договоре прописан пункт о том, что хозяин имеет право появляться в квартире один раз в месяц, с предупреждением не менее чем за 2 суток. Ситуация лишних трат - когда снимаешь на длительный срок, а хозяева имеют в виду например тут часть договора, которая про предупреждение за двое суток, и через год выясняется, что они "собрались квартиру продавать", ну и в любом случае с такими дармоедами больше года дел иметь невозможно. И меньше невозможно. Но формального повода расторгнуть договор раньше и, соответственно, ввести ихх в ситуацию, когда фактически они нам оплачивают риэлтора, они не дали. А риэлтор стоит как самолет месяц аренды квартиры чаще всего. Сделанный "перед нами" ремонт - это от 30к за однушку. Проще вложить 10-15, снять их с хозяина и потом платить не 30, а 22. Цифры по ипотеке в случае первоначального взноса ощутимо больше 50% очень это напоминают. И зачем мне при таком раскладе отдавать деньги чужому дяде, а не вкладывать их в свое имущество?
"Любого договора" не существует. Договор -- это ваше согласие, и вы сами пишете в нём все удобные вам условия.
Вы не хотите давать хозяину такое право? Не давайте!
Представляется, что вы просто не желаете платить за комфортное жильё, а хотите жить в дешёвом. Я вас понимаю, это правильно -- жить в дешёвом. Однако надо понимать, что дешёвое жильё будет гораздо хуже дорогого!
Вы, я посмотрю, великий интернет-психоаналитик, к тому же не знающий законов. Видите ли, собственник несет ответственность за то, как используется его квартира. Потому-то у него и есть это право посещения раз в месяц - чтобы видеть, нету ли в квартире вместо заявленного проживания семейной пары с тремя кошками блядюжника, наркопритона или попросту лаборатории для производства взрывчатки вместе с центром подготовки шахидок.
Чтобы поступить правильно и вежливо, я хочу обратиться к известному примеру. В этом обсуждении один из участников дискуссии писал, что "собственник несет ответственность", однако не указал оснований. Там же этот участник разговора писал, что "есть это право посещения раз в месяц", однако снова не привёл оснований. Точно так же буду поступать и я, беря действия уважаемого пользователя mashiki за образец.
no subject
Date: 2012-08-14 07:08 pm (UTC)Ну да, за ваши хитроумные требования надо платить больше. Ну да, за чистую квартиру надо платить больше.
Но ведь... вы понимаете, что в мире капитализма лохи обязаны платить? Вы же не такой наивный идеалист, как я? Вы же не согласны со мною в том, что мы все обязаны работать бесплатно, за совесть, ради помощи друг другу?
no subject
Date: 2012-08-15 08:32 am (UTC)Ситуация лишних трат - когда снимаешь на длительный срок, а хозяева имеют в виду например тут часть договора, которая про предупреждение за двое суток, и через год выясняется, что они "собрались квартиру продавать", ну и в любом случае с такими дармоедами больше года дел иметь невозможно. И меньше невозможно. Но формального повода расторгнуть договор раньше и, соответственно, ввести ихх в ситуацию, когда фактически они нам оплачивают риэлтора, они не дали. А риэлтор стоит как
самолетмесяц аренды квартиры чаще всего.Сделанный "перед нами" ремонт - это от 30к за однушку. Проще вложить 10-15, снять их с хозяина и потом платить не 30, а 22. Цифры по ипотеке в случае первоначального взноса ощутимо больше 50% очень это напоминают. И зачем мне при таком раскладе отдавать деньги чужому дяде, а не вкладывать их в свое имущество?
no subject
Date: 2012-08-15 09:46 am (UTC)Вы не хотите давать хозяину такое право? Не давайте!
Представляется, что вы просто не желаете платить за комфортное жильё, а хотите жить в дешёвом. Я вас понимаю, это правильно -- жить в дешёвом. Однако надо понимать, что дешёвое жильё будет гораздо хуже дорогого!
no subject
Date: 2012-08-15 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-15 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-15 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-15 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-15 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-15 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-17 10:23 am (UTC)