Задумался

[beldmit]

Последние где-то полгода народ активно делает репосты любой фигни. Люди причем не самые глупые и вполне с критичным мышлением. А еще появились целые сайты, которые на запуске этой фигни целенаправленно специализируются, чего пару лет назад еще не было.

К чему бы это все? Ну кроме общего уровня доверия к власти? Доверие к печатному и интернетному слову, кажется, все-таки поуменьшилось - а тут такое.

Не, я все понимаю - исследовать источники ломы, в интернете волна быстро добегает до обозримых границ и первоисточник уже не поймать, а британские ученые недавно открыли ген, отвечающий за желание распространять сенсационную информацию. Но симптом очевидный - и скорее всего неприятный.

Что скажете?

Comments

[Артём Ейсков (from livejournal.com)]

И что интересно, некоторые это осознают, но продолжают некритично распространять то, что им по тем или иным причинам нравится. Яркий пример, один из звёздных авторов Коммерсанта считает, что доброта важнее правды, а значит ради благого дела можно врать, подличать и т.п. Он же, кстати, некоторое время назад честно сказал, что "рассказывает истории", а не преподносит факты. И ничего, звезда и почти всеми уважаемый журналист. Люди же "попроще" сознательно "борются с режимом", перепощивая посты про то, что "путин ест детей". Правда или нет - какая разница, главное, что "информация" льёт воду на правильную мельницу. И не понимают, что занимаются ровно тем же, чем и Первый канал.

А если без политики, то информация многими воспринимается как "забавный факт" - и не имеет значения, правда или нет. Человек, прочитав про очередное достижение британских учёных, получает положительную эмоцию и искренне распространяет её дальше. Хороший же человек, добрый. А всякие скучные зануды копают первоисточники, фу на них.

[vtosha.livejournal.com]

В случае неизвестных или забытых мной источников я обычно применяю термин "легенда гласит", а дальше рассказываю, что слышала.

[Артём Ейсков (from livejournal.com)]

п.3 из моего комментария выше.

[zveriozha.livejournal.com]

Учитывая, что ЖЖ для многих людей - просто некий фан, то это нормально. К примеру, у меня по работе очень много занудства и копания. И в своей ленте я с большим удовольствием увижу какой-нибудь фейк, потом узнаю, что это фейк и в итоге посмеюсь. Нежели буду читать занудные рассуждения, какие все дураки и как не умеют находить первоисточники. Я и так знаю, что люди не сильно озадачиваются первоисточниками. В итоге, мне это просто неинтересно. :)

При этом понятно, что детей Путин не ест, но вот цитату о том, что какая-то детская передача с куклами пропагандирует педофилию я легко могу представить из уст чиновников от РПЦ. И даже если в данном конкретном случае это будет фейк, то общий тренд вполне настоящий.

[Артём Ейсков (from livejournal.com)]

Спасибо за живой пример.