Маккалоу, "Римский цикл"
Apr. 13th, 2012 05:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
beldmitАндрей Ленский в свое время писал про хороших писателей, чью хорошесть оспаривают, апологии.
Колин Маккалоу с ее римским циклом в апологии не нуждается, она просто прекрасна. Собственно, Андрей мне первый том - "Первый человек в Риме" - и подсунул. Настроен я был скептически, поскольку знал только про "Поющих в терновнике", которые, по слухам очень хороший, но все-таки женский роман (до сих пор не читал), но прочитал и протащился.
Цикл охватывает период примерно с 110 года до нашей эры до 27 года до нее же. Написан достаточно близко к истории - да, я считаю, что автор имеет право выбирать свою трактовку, а отступлений от фактов у нее очень мало, очень мутный момент со смертью Атии, матери Августа, который ни с какими найденными мной источниками не стыкуется.
Почти все яркие деятели того периода там описаны, и очень живо - Марий, Сулла, Серторий, Красс, Цезарь, Помпей, Цицерон, Клеопатра, Антоний, Август... Описаны пристрастно - Августа она явно не любит, хотя он наиболее успешен, а Цезаря обожает и всячески отмазывает, с Антония и Суллы тоже тащится.
Цикл очень хорош, демонстрируя, как менялась практика политики за почти сто лет, как разрушалась республика, чтобы замениться, пройдя через фазу практически непрерывных гражданских войн и смут, принципатом, как индивидуальные законы все больше подменяют общие. Да, в исторических книгах это бывает объективно, но художественные дают более объемное представление о героях. Бытовые детали, в том объеме, в котором они показаны, тоже серьезным книгам не противоречат.
Про редактуру я уже жаловался. И про то, что последние 2 тома до нас доехали только через 3-4 года после предыдущих, тоже - я успел их по-английски прочитать.
В общем, прочитать семитомник стоит. Мне он дал едва ли не более сильное запечатление, чем книги по Французской революции, так что не знаю, с какого периода я сейчас в большем восторге.
Колин Маккалоу с ее римским циклом в апологии не нуждается, она просто прекрасна. Собственно, Андрей мне первый том - "Первый человек в Риме" - и подсунул. Настроен я был скептически, поскольку знал только про "Поющих в терновнике", которые, по слухам очень хороший, но все-таки женский роман (до сих пор не читал), но прочитал и протащился.
Цикл охватывает период примерно с 110 года до нашей эры до 27 года до нее же. Написан достаточно близко к истории - да, я считаю, что автор имеет право выбирать свою трактовку, а отступлений от фактов у нее очень мало, очень мутный момент со смертью Атии, матери Августа, который ни с какими найденными мной источниками не стыкуется.
Почти все яркие деятели того периода там описаны, и очень живо - Марий, Сулла, Серторий, Красс, Цезарь, Помпей, Цицерон, Клеопатра, Антоний, Август... Описаны пристрастно - Августа она явно не любит, хотя он наиболее успешен, а Цезаря обожает и всячески отмазывает, с Антония и Суллы тоже тащится.
Цикл очень хорош, демонстрируя, как менялась практика политики за почти сто лет, как разрушалась республика, чтобы замениться, пройдя через фазу практически непрерывных гражданских войн и смут, принципатом, как индивидуальные законы все больше подменяют общие. Да, в исторических книгах это бывает объективно, но художественные дают более объемное представление о героях. Бытовые детали, в том объеме, в котором они показаны, тоже серьезным книгам не противоречат.
Про редактуру я уже жаловался. И про то, что последние 2 тома до нас доехали только через 3-4 года после предыдущих, тоже - я успел их по-английски прочитать.
В общем, прочитать семитомник стоит. Мне он дал едва ли не более сильное запечатление, чем книги по Французской революции, так что не знаю, с какого периода я сейчас в большем восторге.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-13 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-13 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-13 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-13 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-13 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-13 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-13 03:03 pm (UTC)убедил читать теоретически на 100%. практически - осталось только найти время:) постараюсь...потом сравним впечатления...
и, да, "Поющих" прочитай, надеюсь не разочаруешься.
no subject
Date: 2012-04-13 09:53 pm (UTC)То-то фамилия знакомая, а это, стало быть, та самая Маккалоу.
"Поющие в терновнике", кстати, являются "дамским романом" не более, чем "Унесенные ветром", а может, и менее.
На мой взгляд, это антиклерикальное произведение, а не просто сюси-пуси про любовь-морковь, так же как "Унесенные ветром" - это исторический роман.
Прочитать книгу определенно стоит, правда, она довольно тяжелая. Не в смысле стиля, а в том смысле, что очень грустная история, где хэппи-энда нет и быть не могло.
no subject
Date: 2012-04-20 05:56 am (UTC)Особенно доставляют латинизмы. Может по-английски они и нормально выглядят, но когда Марий или Сулла начинают выражаться языком передовицы "Известий" - это слегка напрягает, хотя понятно, что автор честно старалась втиснуть в текст как можно больше латинских заимствований.
no subject
Date: 2012-04-20 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-20 09:42 am (UTC)— Я просто констатирую факт, почтенные сенаторы, — повторил Марий. — И ничего более. Факт есть факт.
Большинство этих латинизмов в русский язык пришли через немецкий или французский, а то и польский - и в русском тексте выглядят совсем не так, как должны бы были по замыслу автора и переводчика.
no subject
Date: 2012-04-20 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-20 10:51 am (UTC)В Древнем Риме же говорили на родном языке, без специальной заимствованной лексики.
Может быть "Я просто описал как обстоит дело. И все."