Люблю журналистов

[beldmit]

Сюжет "Галлюциногенные грибы опасны для жизни".

Рассказано про наркоманов, собирающих грибы на поле. Рассказано, где это поле. Показаны крупным планом грибы. Рассказано про то, как их готовить для у потребления, и о действии. В конце - адрес местного управления по борьбе с наркотиками. Видимо, бонус для тех, кто досмотрел.

Comments

[slobin.livejournal.com]

Так, стоп. О чём, по-твоему, была эта самая перестроечная идиома "сегодня в колбасе потребности нет"? Я всегда наивно считал, что имеется ввиду "нефиг за нас решать, в чём у нас есть потребность, а в чём нет". Судя по тому, что ты всё-таки пытаешься разъяснять сову обосновывать колбасу, ты в принципе на стороне Советской власти? В магазинах должно быть то, что объективно полезно, а всякой дури быть не должно? Просто власть немножко ошиблась с определением полезности данного конкретного продукта? Так?

... lo mlatu cu nelci lo nu se nelci ...

[beldmit.livejournal.com]

Это не перестроечная идиома, а анекдот эпохи застоя.

[slobin.livejournal.com]

Я его услышал в перестройку. Ещё одна удивительная для меня особенность свободных людей (на этот раз не общемировоззренческая, а вполне конкретная) -- одновременно считать, что о чём-то не говорилось вслух, и в то же время что об этом все знали. Откуда, блин, если об этом не говорилось вслух? Причём обсуждать это на важных для мировоззрения примерах бесполезно -- рацио отказывает напрочь, но иногда вылезают мелочи, не связанные с местом себя в мире или как там это психологи называют, и тогда это видно очень наглядно. Недавно где-то в ленте (могу попробовать поискать, если надо) был просто эталонный случай: было процитировано стихотворение пародиста Иванова, состоящее сплошь из аббревиатур, и в нём была такая строчка "где училась, милая? -- в ЦПШ", и далее шло пояснение "якобы Церковно-Приходская Школа, но все, конечно же (курсив мой) понимали, что имелась в виду Высшая Партийная Школа -- ВПШ". Далее в обсуждении выяснилось, что понимали это не все, и что скорее всего, Иванов этого в виду не имел (он отнюдь не был диссидентом, он был честным литературным пародистом), и (там в обсуждении этого не было, я уж не стал этого писать, но) я вообще не был в курсе, что такое ВПШ -- ну не вращался я в тех кругах, где это нельзя не знать. И тем не менее вот это характерное "все, конечно же, понимали". А кто не понимает, тот дурак, да. Приём безотказный -- в незнании трудно признаваться. Но мне проще, меня в Универе этому специально учили. ;-)

P.S. Где-то как-то поток сознания. Плотину прорвало. Скоро, наверное, иссякнет.

... Доказывают там, в Весёлой Башне ...

[phd_ru]

Нет, я на противоположной от СССР стороне. В магазинах должно быть всё, кроме очевидно вредного.