За чистоту ленинских идей

[beldmit]

На работе завелась машинка с Debian-ом. Стал готовить на ней инсталляцию, которой на днях в бой вставать - и удивился, почему в psql не работает ввод русских букв.


Отрыв readline вводить русские буквы позволил. Пошел гуглить.

Вашу мать!
Severity: serious

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=603599

Содержание - несовместимость степеней свободы лицензий!

В результате мультибайтные символы из клиента не вводятся - но чистота идей соблюдена!

А вот исправление имеет Severity: important. Ну правильно, не нужны никому русские буквы.
alias psql='rlwrap psql -n' канает. А вот полновесное исправление этого в текущий stable не придет никогда.

Идиоты. Лицензионно-чистые. "Книжники и фарисеи".

На этом фоне переключение на установку по умолчанию рекомендуемых пакетов (когда за перловым модулем тянутся на сервер X-ы) кажется невинной мелочью.

Спасибо тем, кто сделал эту тему.

Comments

[p_govorun.livejournal.com]

Это не они идиоты, это нынешний мир идиотичен.

А лицензии надо соблюдать, чтобы не оказаться в нише "пиратского" софта.

[beldmit.livejournal.com]

Лицензии, которые требуют таких противоестественных ограничений, соблюдать не надо.

[p_govorun.livejournal.com]

Мощная фраза. Все софтверные лицензии требуют противоестественных ограничений. Можно, конечно, игнорировать все лицензии скопом, но в современном мире это не прйдёт -- сожрут.

[beldmit.livejournal.com]

Не все. BSD не требует. Коммерческие лицензии в большинстве требуют только денег. Artistic - не помню.

CentOS этой самой лицензионной мании лишен. А Debian уже во второй раз на моей памяти (первый - иконки, что ли, в FF не понравились) делает вот такое. И проприетарные драйвера не хочет ставить, а что не проприетарные не работают или тормозят как не знаю что, их не волнует. Firmware опять же из дистрибутива выпиливают.

И вообще, 2000 лет назад сказано "Не человек для субботы".

[suvorow-.livejournal.com]

Как раз BSD-like требования оказались жёстче GPL-ных применительно к данному конкретному случаю. Это раз.
Коммерческие лицензии требуют не только денег, но и неиспользования их кода в своих проектах, запрещают реверс-инжиниринг и т.д. Это два.

[beldmit.livejournal.com]

Реверс-инжиниринг применительно к MS в целях написания Samba был разрешен на уровне суда, если я правильно помню.

[suvorow-.livejournal.com]

Всё бы ничего, но юрисдикция этого суда ограничена рамками одной страны. Если не штата. Кстати, ссылку можно?

[abbra]

Нет там никакого реверс-инжиниринга, не вводи людей в заблуждение.

[beldmit.livejournal.com]

На самом деле меня убивает в ситуации сравнительный приоритет багов - во-первых, и то, что предложенное решение переносит ответственность на пользователя - во-вторых.

[beldmit.livejournal.com]

Неправильно помню. Спасибо abbra.
http://abbra.livejournal.com/tag/microsoft

[p_govorun.livejournal.com]

Коммерческие лицензии в большинстве требуют только денег.

Нет. Коммерческие лицензии как правило включают в себя целую кучу требований. "Не устанавливать в виртуальную машину", "не использовать в ущерб производителю", "не публиковать бенчмарки" и ещё много всякого.

Мне было бы любопытно увидеть коммерческую лицензию в стиле "заплати денег и делай что хочешь".

Что касается лицензии BSD -- она требует мало, но всё-таки требует. Например, она требует указания автора (и это тоже может создавать проблемы).

(Впрочем, холивор BSD vs GPL я бы предпочёл здесь не открывать :-)

[beldmit.livejournal.com]

Мне надо работать. Мне дают продукт, сломанный по сравнению с предыдущей версией, но лицензионно чистый. Я, видимо, должен им немедленно стать благодарным.

Ну и, чтобы не повторять, вот это: http://beldmit.livejournal.com/302709.html?thread=2796917#t2796917

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

Работай.

Пересобери, перепиши либедит или организуй прелоад.

За тебя сделали всю инфраструктуру проекта и еще заботятся чтоб ты не огреб проблем с лицензиями, а ты ноешь.

Поведение пятилетнего ребенка, который не понимает, чего дяди напридумывали правил.

[alexkuklin.livejournal.com]

При том, что больше половины дистрибутивов основаны на debian, менее жесткая политика подставляет их.
Другой вопрос, что такие пакеты надо выносить в non-free и не париться.

[p_govorun.livejournal.com]

+1

[beldmit.livejournal.com]

Такая жесткая политика приведет меня к FreeBSD (бррр)...

Или к MS SQL. Или к Oracle.

[shaplov.livejournal.com]

Коммерческие лицензии в большинстве требуют только денег
Ох, если бы. Винда например требует чтобы у тебя был не слишком мощный компьютер, ICQ требует себе все авторские права на пересылаемые сообщения. Это то что я на вскидку вспомнил.

[beldmit.livejournal.com]

ICQ - не библиотека.

[shadowfoto.livejournal.com]

«не слишком мощный компьютер» — ээээ?

[arkanoid.livejournal.com]

CentOS-то лишен? CentOS вслед за бредхатом блюдет никому не нужные ПАТЕНТЫ и из коробки чуть ли не mp3 до сих пор не играет.

[beldmit.livejournal.com]

Но в нем все работает.

[rblaze.livejournal.com]

Вы знаете, сколько берет в час юрист, который станет отмазывать вас от другого такого же на предмет несоблюдения лицензий? И это может тянуться ГОДАМИ, как в случае с иском SCO.

Я прекрасно понимаю, почему разработчики внимательно следят за лицензиями.

[beldmit.livejournal.com]

Я понимаю эту проблему (к счастью, теоретически). Но я считаю, что предложенное "решение" - линковка с неработающей библиотекой - это отмазка троечника.

[rblaze.livejournal.com]

Уверен, если вы предложите денег за решение этой проблемы -- ее решат.

[beldmit.livejournal.com]

Скажите пожалуйста, считаете ли вы критичным для psql функциональность

- completion
- возможность написания SQL-запросов
?

Можно ли считать баг закрытым, если часть этой функциональности не обеспечена?