За чистоту ленинских идей

[beldmit]

На работе завелась машинка с Debian-ом. Стал готовить на ней инсталляцию, которой на днях в бой вставать - и удивился, почему в psql не работает ввод русских букв.


Отрыв readline вводить русские буквы позволил. Пошел гуглить.

Вашу мать!
Severity: serious

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=603599

Содержание - несовместимость степеней свободы лицензий!

В результате мультибайтные символы из клиента не вводятся - но чистота идей соблюдена!

А вот исправление имеет Severity: important. Ну правильно, не нужны никому русские буквы.
alias psql='rlwrap psql -n' канает. А вот полновесное исправление этого в текущий stable не придет никогда.

Идиоты. Лицензионно-чистые. "Книжники и фарисеи".

На этом фоне переключение на установку по умолчанию рекомендуемых пакетов (когда за перловым модулем тянутся на сервер X-ы) кажется невинной мелочью.

Спасибо тем, кто сделал эту тему.

Comments

[alexkuklin.livejournal.com]

Да, это жесть как она есть. :(

[beldmit.livejournal.com]

Можешь в ru_debian откросспостить :-)

[alexkuklin.livejournal.com]

Зочем ви тгравите?...
А вообще, pgsql я не люблю, вот! ;)

[beldmit.livejournal.com]

Затем, что я люблю Open Source.

[p_govorun.livejournal.com]

Это не они идиоты, это нынешний мир идиотичен.

А лицензии надо соблюдать, чтобы не оказаться в нише "пиратского" софта.

[beldmit.livejournal.com]

Лицензии, которые требуют таких противоестественных ограничений, соблюдать не надо.

[p_govorun.livejournal.com]

Мощная фраза. Все софтверные лицензии требуют противоестественных ограничений. Можно, конечно, игнорировать все лицензии скопом, но в современном мире это не прйдёт -- сожрут.

[http://users.livejournal.com/_ltt_/]

Вот именно из-за такой мутотени, как описанная тобой, я его не люблю. Использую, да, но не люблю. Потому что зачастую встречаются фанатики и идиоты (((

[beldmit.livejournal.com]

Не все. BSD не требует. Коммерческие лицензии в большинстве требуют только денег. Artistic - не помню.

CentOS этой самой лицензионной мании лишен. А Debian уже во второй раз на моей памяти (первый - иконки, что ли, в FF не понравились) делает вот такое. И проприетарные драйвера не хочет ставить, а что не проприетарные не работают или тормозят как не знаю что, их не волнует. Firmware опять же из дистрибутива выпиливают.

И вообще, 2000 лет назад сказано "Не человек для субботы".

[beldmit.livejournal.com]

Дебиан - это, к сожалению, гнездо...

[suvorow-.livejournal.com]

Как раз BSD-like требования оказались жёстче GPL-ных применительно к данному конкретному случаю. Это раз.
Коммерческие лицензии требуют не только денег, но и неиспользования их кода в своих проектах, запрещают реверс-инжиниринг и т.д. Это два.

[beldmit.livejournal.com]

Реверс-инжиниринг применительно к MS в целях написания Samba был разрешен на уровне суда, если я правильно помню.

[suvorow-.livejournal.com]

Всё бы ничего, но юрисдикция этого суда ограничена рамками одной страны. Если не штата. Кстати, ссылку можно?

[beldmit.livejournal.com]

Скорее Европы. Могу, впрочем, путать.

http://www.panvasoft.com/rus/blog/399/ - это сходу гуглится по Microsoft Samba суд.
Еще по суду они открывали форматы документов. Это, конечно, не отмена запрета реверс-инжениринга, но содержательно - то, что нужно разработчику.

[p_govorun.livejournal.com]

Коммерческие лицензии в большинстве требуют только денег.

Нет. Коммерческие лицензии как правило включают в себя целую кучу требований. "Не устанавливать в виртуальную машину", "не использовать в ущерб производителю", "не публиковать бенчмарки" и ещё много всякого.

Мне было бы любопытно увидеть коммерческую лицензию в стиле "заплати денег и делай что хочешь".

Что касается лицензии BSD -- она требует мало, но всё-таки требует. Например, она требует указания автора (и это тоже может создавать проблемы).

(Впрочем, холивор BSD vs GPL я бы предпочёл здесь не открывать :-)

[beldmit.livejournal.com]

На самом деле меня убивает в ситуации сравнительный приоритет багов - во-первых, и то, что предложенное решение переносит ответственность на пользователя - во-вторых.

[alexkuklin.livejournal.com]

При том, что больше половины дистрибутивов основаны на debian, менее жесткая политика подставляет их.
Другой вопрос, что такие пакеты надо выносить в non-free и не париться.

[p_govorun.livejournal.com]

Это не гнездо, это эталон. Все остальные, кто интересуется лицензией, смотрят: если программа есть в дебиан -- значит, всё в порядке.

[beldmit.livejournal.com]

Мне надо работать. Мне дают продукт, сломанный по сравнению с предыдущей версией, но лицензионно чистый. Я, видимо, должен им немедленно стать благодарным.

Ну и, чтобы не повторять, вот это: http://beldmit.livejournal.com/302709.html?thread=2796917#t2796917

[p_govorun.livejournal.com]

+1

[beldmit.livejournal.com]

А то, что программа не работает, это мелочи.

[alexkuklin.livejournal.com]

и именно по этому можно брать его за базу и знать, что в списке разборок от всяких SCO-подобных они будут в самом конце

[beldmit.livejournal.com]

Такая жесткая политика приведет меня к FreeBSD (бррр)...

Или к MS SQL. Или к Oracle.

[beldmit.livejournal.com]

Леша, мне нужно ехать :-)

[alexkuklin.livejournal.com]

с freebsd таких проблем нет только по причине "неуловимого джо".
а что мешает собрать пакет правильным образом?