(no subject)

[beldmit]

Собственно, возвращаясь к посту про настоящего программиста. Там в комментах cmike высказал мнение, что Java - это такой нишевый язык.

Я задумался, и понял, что ниши для Java я не представляю. Возможно, сейчас не представляю - потому что уже есть C#.

Посему вопрос: какие задачи могут быть удачнее, чем на каком-либо другом языке, решены на чем-нибудь из списка: Java, Smalltalk, Haskell, Erlang? Меня устроит, если будет какой-то другой язык близкого класса, который это позволит сделать (кроме Java - там я хотел бы видеть четкие преимущества).

Желательно - чтобы с этими задачами было реально столкнуться на не сильно извилистом пути программиста (то есть если, чтобы к такой задаче подступиться, надо 15 лет учиться на микроэлектроника, то пример не канает).

Comments

[dimrub.livejournal.com]

Делать проект "руками людей, которые от Хаскелля шарахаются в ужасе" - это до первого залетевшего дятла.

А других вариантов я не вижу. Людей, которые от Хаскелля не шарахаются, недостаточно, чтобы написать весь код, который нужно написать.

[vitus_wagner]

Ну в ситуации данной конкретной конторы вариантов действительно нет. Остается только молиться, чтобы дятел прилетел не к твоим заказчикам, а к заказчикам конкурента.

А в целом по обществу есть аж три варианта
1. Вкладываться в разработку инструментальных средств, которые помогут повысить производительность труда каждого, кто "от хаскеля не шарахается" на порядок-другой. Пол Грэм на примере Yahoo Store продеморстрировал, что такое бывает.

2; Учить людей, чтобы таких, которые не шарахаются, было больше.

3. Внимательно подумать, а нужно ли писать весь тот код, который "нужно написать". Ведь идеальная техническая система это когда системы нет, а функция выполняется.

[beldmit.livejournal.com]

Витус, я еще раз обращу твое внимание, что про Haskell по делу в этой дискуссии мне никто ничего не сказал. Но как аргумент в споре он фигурирует очень плотно. Что-то тут не то.

[vitus_wagner]

Видимо, дело в том, что пока в дискуссии не появилось ни одного человека, который бы хаскелем активно пользовался. Есть люди которые его пугаются, есть - которые на него облизываются (к ним отношусь и я), но вот людей, которые бы на нем разговаривали - пока не попалось.

[beldmit.livejournal.com]

Тогда, если никто не видел живого программиста на Haskell, откуда уверенность, что это хороший язык? Или лиспообразность дает +5 к обаянию для языка программирования?

[vitus_wagner]

Там есть как минимум две крайне мощных концепции:
1. Type inference. Вот ты STL любишь с её контейнерами, алгоритмами, темплейтами etc. В Haskell все это на уровне языка и гораздо прямее и логичнее.
2. Монады - более менее математически четкий способ совмещения функционального программирования с реальным миром где есть ввод-вывод и файловые системы. В Erlang порты гораздо кривее сделаны, чем монады в хаскеле.

Про currying я уж молчу. По-моему это такой syntax sugar для замыканий, которых где только нету.