beldmit: (Default)
[personal profile] beldmit
– Наша система основана на концепции хаоса, – начал я. – Изначально Вселенная была мрачным и унылым местом – местом, где господствовали враждебность, несправедливость и случайность. Ирония заключается в том, что сам акт организации приводит к еще большим разрушениям. Организация общества – это естественное стремление к монополизации и потере гибкости. Когда она рушится окончательно, это оборачивается катастрофой, наподобие прорыва плотины. В итоге нам приходится прилагать немало усилий, чтобы вносить в свою жизнь беспорядок и насилие, но именно это позволяет избежать настоящего краха.

Каждый микин свободен в попытке что-либо делать. Люди объединяются, чтобы выжить. Это естественно. Поэтому вы видите, что наше общество состоит из десятков тысяч организаций, корпораций и группировок. Но ни одна из них не становится монополистом. Вот зачем нужны Судии. Не думаю, что у вас есть что-то подобное. Судии следят за тем, чтобы не возникало слишком крупных организаций. Они делают так, чтобы наше общество не стало таким же негибким и нечувствительным, как изначальный мир.


И, собственно, если прочитать этот рассказ Винджа - то никакую Меганезию вы уже не захотите.

Date: 2010-10-25 06:14 pm (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
From: [personal profile] vitus_wagner
Я этот рассказ читал, причем до работ Розова. Ну и что. Типичное доведение до абсурда. Какую концепцию до абсурда ни доводи, получится что-то крайне неприятное для жизни.

Date: 2010-10-26 11:46 am (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
Где ты там увидел доведение до абсурда?

Date: 2010-10-26 11:51 am (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
From: [personal profile] vitus_wagner
Да весь рассказ - это описание чистой либертарианской стратегии. Которая, как и любая другая чистая стратегия сама по себе нежизниспособна. Соответственно, когда ее представляют как жизнеспособную - это и есть доведение идеи до абсурда.

Скажем, общество описанное у того же Винджа во второй части "Сквозь настоящее" - куда менее чистое либертарианское общество. Я уж не говорю про Розова, утопия которого вообще имеет крайне мало отношения к либертарианству. Потому что там анархо-мутуализм, а не анархо-капитализм, и элементы капитализма, как и элементы коммунизма присутствуют исключительно по соображениям "ну не запрещать же".

Profile

beldmit: (Default)
Dmitry Belyavskiy

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122 2324252627
28 29 3031   

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 13th, 2026 11:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios