Я этот рассказ читал, причем до работ Розова. Ну и что. Типичное доведение до абсурда. Какую концепцию до абсурда ни доводи, получится что-то крайне неприятное для жизни.
Да весь рассказ - это описание чистой либертарианской стратегии. Которая, как и любая другая чистая стратегия сама по себе нежизниспособна. Соответственно, когда ее представляют как жизнеспособную - это и есть доведение идеи до абсурда.
Скажем, общество описанное у того же Винджа во второй части "Сквозь настоящее" - куда менее чистое либертарианское общество. Я уж не говорю про Розова, утопия которого вообще имеет крайне мало отношения к либертарианству. Потому что там анархо-мутуализм, а не анархо-капитализм, и элементы капитализма, как и элементы коммунизма присутствуют исключительно по соображениям "ну не запрещать же".
no subject
Date: 2010-10-25 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-25 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-26 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-26 11:51 am (UTC)Скажем, общество описанное у того же Винджа во второй части "Сквозь настоящее" - куда менее чистое либертарианское общество. Я уж не говорю про Розова, утопия которого вообще имеет крайне мало отношения к либертарианству. Потому что там анархо-мутуализм, а не анархо-капитализм, и элементы капитализма, как и элементы коммунизма присутствуют исключительно по соображениям "ну не запрещать же".