Ученик чародея

[beldmit]

Я, кажется, понял, как я отношусь к делу Бычкова.

Есть проблема. Объективно острая.

Способов решить ее нормально - нет. Легализация тяжелых наркотиков, ИМХО, не тот способ, но об этом я спорить сейчас не хочу.

Но, как известно, всякая проблема имеет простое и очевидное для понимания неправильное решение. По крайней мере - в краткосрочной перспективе. По крайней мере - это действие, а не ожидание, и поэтому психологически оправдано. Действия Бычкова - как раз из этой области.

А резонанс вокруг дела Бычкова обусловлен отношением людей к государству. Особенно - тех людей, кто считает себя мыслящей частью общества. И не надо за недоверием к государству давать себя обмануть: действия Бычкова в Тагиле не дают антинаркотического эффекта.

Оправдывает ли цель средства - можно спорить. Но только при условии, если цель достигнута. Чего нет, того нет.

Comments

[mashiki.livejournal.com]

Требовали у них статистику, да они и сами ее регулярно дают.
В итоге мы имеем (извините, без ссылок, рыться лень): ГБН существует 10 лет, за это время через него прошло 9 000 наркозависимых, время излечения - 6-12 мес., процент излечения - от 75 до 95(!!!). Круто, правда? А теперь внимание, вопрос: как всё это возможно при РЦ на 150, ну, хорошо, 200 коек? В рассчет берем только Екб центр, остальные существовали недолго. Бычковский, например, существовал 2 месяца. И излечение 70%. За 2 месяца, ага.

[andronic.livejournal.com]

Ройзман уточнял, что 70% - это из прошедших полный курс (то есть, 12 месяцев).
А 8000 - это общее количество бывших в этих центрах за все время - хоть сколько-то.

НА самом деле его 70% - цифирь прикидочная (то есть, почти отфонарная), то такой несуразицы, как Вы пишете, не получается.

[mashiki.livejournal.com]

Полный курс у него - 12 месяцев или хотя бы полгода. Но не суть. Тогда, получается, у Ройзмана вопрос в подаче фактуры, поскольку как правило он и его люди не уточняют, полный курс или нет. Кидают прямо: через центры прошло столько-то, процент излечения - такой-то. Если читать мелкий шрифт внимательно гуглить, то да, получаются те оговорки, про которые Вы говорите.
С указанными оговорками посчитать на самом деле тоже можно, только это они сами должны делать. Подробный анализ - из пробывших 12 месяцев излечились столько-то, 9 месяцев - столько-то, 6 месяцев - столько-то. Если бы эта статистика была в пользу Ройзмана, поверьте, о ней бы кричали на каждом углу. А так - есть цифра, фиг проверишь, кто не верит - пособник барыг и упоротый.

[andronic.livejournal.com]

> Если бы эта статистика была в пользу Ройзмана, поверьте, о ней бы кричали на каждом углу. А так - есть цифра, фиг проверишь, кто не верит - пособник барыг и упоротый.

Давайте еще раз вспомним - статистика не появляется сама по себе.
Статистика - это результат иследования, требующего методики, организации, времени, средств, участия специалистов.

Ройзман и К на статистику забили.
Однако, на этомм основании утверждать, что статистика не в пользу ГБН нету.
Сам факт отсутствия статистики может пониматься либо как пренебрежение "формальностями", либо как сознательный умысел людей, которые заведомо уверены, что им предъявить нечего.
Но второе автоматически не из чего не следует.

[beldmit.livejournal.com]

Понимаете, на мой взгляд второе следует из того, что
- на формальности забили
- декларации о проценте излеченных делаются.

[andronic.livejournal.com]

Думаю, что Вы ошибаетесь.

[beldmit.livejournal.com]

Могу ошибаться. Но тогда не понимаю, откуда взялся процент излеченных. Если бы это было честной платной рекламой, то, боюсь, это подпало бы под нарушение закона о рекламе.

[mashiki.livejournal.com]

У Ройзмана очень сильный пиар. Ройзман умеет любой хотя сколько-то положительный факт употребить на пользу себе, выжать из него всё возможное и потом это возможное растиражировать. Если внезапно оказывается, что на данном факте не попиариться либо можно получить отрицательный эффект, то Ройзман спокойно отмежевывается от человека/группы людей, которые мешают созданию положительного образа Ройзмана. В вариантах "забывает", пишет, что ошибся, либо начинает травить. И при таком системном подходе к пиару он забивает на статистику в самой узкой части своей деятельности! Вижу дырку, поскольку годная статистика в этом вопросе дала бы ему непобиваемые козыри. А так - есть какие-то 8 (или 9) тысяч наркоманов и 75-95% излечившихся. Лозунги для толпы, которая не задумывается.

[zveriozha.livejournal.com]

Вопрос - что имеется в виду под "излечением".. Каков срок наблюдения после.. Кроме того насильственное привлечение к реабилитации ухудшает прогноз, а тут такие цифры. Коновалы берутся лечить очень сложную психосоматическую проблему, а результаты у них типа лучше, чем у профи.

Людям нравится верить в сказки. Плюс, образ Дон-Кихота работает, борца с мафией, с коррупцией. Достаточно все прозрачно, как по мне, Дима верно расписал.