![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
beldmitНа этот раз - по тегу Мечты о школе.
Мысль первая - "зелен виноград". Идеальная школа в таком варианте должна поглощать все доступные ресурсы, прежде всего - время. Не оставляя времени ни для чего, кроме себя. Как вариант - по такому принципу и работают интернаты у Стругацких в "Полдне".
Мысль вторая - для [Bad username or site: nasse title= @ livejournal.com] мир устроен куда конкретнее, чем для меня. Потому что меня, в общем, устраивают схемы и абстракция, алгебру люблю больше, чем геометрию (господи, какое счастье было - метод координат, который сводил геометрию к алгебре, и какой ужас - всякие дополнительные построения: ведь нет же их, к примеру, параллельных прямых в условии задачи для доказательства теоремы Менелая), а при написании трехмерного движка меня не смущало, что у писавшего серверную часть![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
andrey_lensky оси координат направлены вниз и вправо, а у меня - вверх и вправо: правила пересчета-то заданы! Но что-то я потерял, всякие связки между абстрактным и конкретным...
Да, собственно, и историю по "производительным силам" и датам я вполне знал. А полюбил - только привязанную прекрасными книгами Левандовского, живо отобразившего Робеспьера, Дантона и Марата (как я сейчас понимаю, не то, что не идеальных, а местами так жутковатых людей) в своем описании Французской революции! Да потом - римский цикл Маккалоу, тоже дорисовавшей людей помимо схем.
Видимо, правда, любовь к абстракции потихоньку проходит - лет в 20 меня вполне удовлетворяли "полупрозрачные изобретатели" Ефремова и персонажи "первой советской космической оперы" - "Люди как боги" Сергея Снегова, а сейчас картон я там вижу очень хорошо...
Мысль первая - "зелен виноград". Идеальная школа в таком варианте должна поглощать все доступные ресурсы, прежде всего - время. Не оставляя времени ни для чего, кроме себя. Как вариант - по такому принципу и работают интернаты у Стругацких в "Полдне".
Мысль вторая - для [Bad username or site: nasse title= @ livejournal.com] мир устроен куда конкретнее, чем для меня. Потому что меня, в общем, устраивают схемы и абстракция, алгебру люблю больше, чем геометрию (господи, какое счастье было - метод координат, который сводил геометрию к алгебре, и какой ужас - всякие дополнительные построения: ведь нет же их, к примеру, параллельных прямых в условии задачи для доказательства теоремы Менелая), а при написании трехмерного движка меня не смущало, что у писавшего серверную часть
andrey_lensky оси координат направлены вниз и вправо, а у меня - вверх и вправо: правила пересчета-то заданы! Но что-то я потерял, всякие связки между абстрактным и конкретным... Да, собственно, и историю по "производительным силам" и датам я вполне знал. А полюбил - только привязанную прекрасными книгами Левандовского, живо отобразившего Робеспьера, Дантона и Марата (как я сейчас понимаю, не то, что не идеальных, а местами так жутковатых людей) в своем описании Французской революции! Да потом - римский цикл Маккалоу, тоже дорисовавшей людей помимо схем.
Видимо, правда, любовь к абстракции потихоньку проходит - лет в 20 меня вполне удовлетворяли "полупрозрачные изобретатели" Ефремова и персонажи "первой советской космической оперы" - "Люди как боги" Сергея Снегова, а сейчас картон я там вижу очень хорошо...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-04-02 08:27 pm (UTC)Удивительно! Чем больше я расшибаю лоб о конкретное (а "конкретное" по определению есть то, обо что можно расшибить лоб), тем больше я с ностальгией вспоминаю о времени, когда ничто не мешало мне любить абстрактное. По-моему, конкретное можно захотеть узнать только для того, чтобы с ним бороться ("врага надо знать в лицо"). Но любить?
... Что орку пространство? ...
no subject
Date: 2010-04-03 10:10 am (UTC)