Интервью Геодакяна

[beldmit]

Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции РАН им. А.Н. Северцова Виген Геодакян утверждает, что Бог в свое время, создавая мужчину и женщину, предложил на выбор человечеству еще минимум шесть "дробных" полов. Именно с этой революционной точки зрения ученый ищет подход к лечению рака, который он считает не болезнью, а еще одним природным механизмом, который регулирует разнообразие и численность нашей популяции.

Идея, что мужики - эволюционный авангард, автором иллюстрировалась на примерах, кажется, пороков сердца типа не до конца закрытой перегородки между камерами (смотреть лень, предсердиями или желудочками, название, кажется, тетрада Фалло) - вроде как у женщин встречается чаще, вот, значит, это у них в "консервативном" запасе из прошлого. И прочие такого рода болезни и просто аномалии, эволюционно объясняемые происхождением от пресмыкающихся.

Вообще теория Геодакяна активно популяризируется автором где-то с середины 1970-х. Но приложение ее к лечению рака - это новое достижение. Как и упоминание бога, впрочем. Но тут, я думаю, крсаное словцо на совести журналиста.

Comments

[mithrilian.livejournal.com]

Насчет дробных полов не скажу, а вот идея того, что мужчины - эволюционный авангард - по-моему, вполне себе мейнстрим. Скажем, процент гениев и дебилов среди мужчин неслабо выше, чем у женщин, а у женщин график отклонений по уму куда как более ровный массово-статистически. И так во многом.

Насчет рака - не знаю как насчет численности, но куча болезней настигает людей после возраста активного размножения. Потому что эволюция работает только с потомством, естественно. Поэтому вся гадость 40+ так и оставалась вне зоны ее действия. Ну и т.п.

[acantharia.livejournal.com]

нда, в таком изложении сабж вгоняет в ступор, однако если вчитаться, то видно, что исходно речь шла о достаточно адекватных вещах

[arilou]

Упоминание бога там присутствует только в начале, и если дальше читать, то создаётся ощущение, что оно является просто метафорой. Статья-то всё-таки не научная. Так что цепляться за упоминание бога, думаю, не нужно.

А вот приложение к лечению рака выглядит разумным. Если, конечно, доктор Геодакян не лукавит со статистикой.

Вообще идею о том, что рак – это защитный механизм популяции, я слышал довольно давно. Что-то в духе того, что при изменении условий обитания "природе" нужно исключить из популяции те генные вариации, которые к изменившимся условиям менее приспособлены, и если изменения сильные, то вместо "медленного" механизма выживаемости потомства срабатывает более быстрый. Подробных обоснований не помню. Но в рамках этой идеи хорошо объяснимо обилие и разнообразие всевозможных канцерогенов и то, что они у одних рак вызывают, а у других нет.

[catherine-catty.livejournal.com]

Дмитрий, я нахальная, а можно книжку получить?
Если что, я во вторник и четверг работаю до 19.00, потом могу встретиться в метро где-нибудь в пределах кольца.

[acantharia.livejournal.com]

а вообще, рак - это не болезнь и не механизм, это сбой имунной и генетической систем :)

[faddeeva.livejournal.com]

Галиматья, имхо. До конца внимательно не прочитала, посмотрю еще на досуге. Но до середины включительно - полный привет. Имхо, конечно.

[catherine-catty.livejournal.com]

Я нахальная: как насчет завтра?