Меганезия - провокация

[beldmit]

Обсуждение Меганезии у vitus_wagner и city_rat подвигло меня таки прочитать этот цикл. "Депортацию" и "Созвездие эректуса" уже дочитал, "Чужая в чужом море" в процессе.

Краткие впечатления: господа, Меганезия - не то, что вы думаете.

Во-первых, это не либертарианская утопия. Это утопия технократическая. Отменить всякую мораль-этику, разогнать идиотов из гринписа, миссионеров из мировых церквей, исламистов, плавающих через акваторию чужаков, борцов против ГМО - и творить, продавая полезные вещи друг другу и на экспорт. Отношение к экологии у них избыточно-свободное, на мой вкус. Спор физиков и лириков там кончился безоговорочной победой физиков.

Во-вторых, как народ в комментариях у Витуса уже говорил, непонятно, откуда взяли столько идеальных людей. Ну да ладно, утопия - она на то и утопия. Кстати, нифига они не идеальные - они просто предельно логичны (в смысле, пожалуй, логики почти математической, которую они применяют в жизни).

В-третьих, интересно, где "атомный координатор" добыл нужное количество делящихся материалов, но это мелочи. Вообще идея, что в наше время без мегазаводов можно обойтись, вызывает у меня скепсис. Хотя да, 90% быта меганезийцев таки обеспечивается гаражными мастерскими.

В-четвертых, что они такое сделали с венболезнями и прочими радостями? Таки вылечили? Ну допустим.

Общество молодое (от Хартии прошло менее 30 лет). В Хартии не сомневается. Правительство достаточно жестко давит отклонения от Хартии. Сомнения в ней никому внутри в голову не приходят. Правительство жестко управляет экономикой и частной жизнью, когда видит необходимость. Все соседние плохо лежащие территории быстро оказываются в сфере влияния, а то и аннексируются. С людоедскими режимами в политических целях можно договориться (Мпулу в "Чужой", Индонезия в "Созвездии").

Теперь о героях. Они - картонные интеллектуалы. Больше всего напоминают правильных-прогрессивных чекистов Семенова (те, кто работают на правительство), или инженеров-атомщиков из мемуаров Сахарова. И это - еще одна характерная примета.

Вывод: ближайшая аналогия Меганезии - СССР в 1960-е годы. И прогноз - экспансия кончится, как только кончится возможность развития на доступной "элементной базе", социум ждет застой или бардак (не путать с анархией, которую хотят анархисты), потому что тоталитаризм классический там так просто не установишь. Застой - если в Хартии никто не усомнится, бардак - когда выяснится, что застой возник, и Хартию таки надо пересматривать.

Второй вывод: поиграть в Меганезию было бы интересно. В формате штабной, видимо.

Comments

[vitus_wagner]

Самый опасный вариант непонимания либертарианства - это считать его не глубоко теоретическим идеалом, а чем-то бывающим в реальной жизни.

[vvagr.livejournal.com]

Ещё опаснее такое непонимание, при котором либертарианство считают не просто идеалом, а единственным строго определённым идеалом. Про который можно сказать: вот это - либертарианство, а вот то - технократическая утопия, и ВОВСЕ не либертарианство.

[beldmit.livejournal.com]

Технократическая утопия - это инженеры-энтузиасты, у которых дофига ресурсов, и никто не стоит за плечом со словами типа "дорого" и "аморально". Если в аморальности либертарианцы. как правило, не обвиняют, то в дороговизне - запросто :-)

[vvagr.livejournal.com]

Технократическая утопия - это инженеры-энтузиасты, у которых дофига ресурсов, и никто не кричит "грабёж", когда они эти ресурсы в очередной раз отнимают у неинженеров (или у неэнтузиастов)?

[beldmit.livejournal.com]

Ты перефразировал мой комментарий, добавив эмоционально-окрашенное слово "грабеж". Да, подразумевается, что ресурсов настолько дофига, что "грабеж" никто не закричит.

[beldmit.livejournal.com]

Кстати, "Далекая Радуга" местами таки пример технократической утопии, где "грабеж" кричат.