Интересное начинание, между прочим (С)
Mar. 26th, 2009 12:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
beldmitНа очередной встрече LUG Лонг-Айленда известный евангелист ПО с открытым исходным кодом Эрик Реймонд выступил с достаточно провокационной речью.
«Одна из моих еретических точек зрения состоит в том, что мы слишком сильно печёмся о лицензиях. В частности, я не считаю необходимыми взаимно обязывающие лицензии. Я не думаю, что нам нужны лицензии вроде GPL, которые наказывают людей за использование открытого кода в ПО с закрытым кодом...
...Свойственная закрытой модели разработки неэффективность рано или поздно дождется вас в засаде и (неразборчиво) вас, и у вас не останется ни бизнес-модели, ни продукта. Мы уже не раз видели это...
...Я задал себе вопрос: если бы рынок наказывал людей, использующих открытый код в своём закрытом ПО, зачем нам были бы нужны лицензии, делающие то же самое? Вот почему я считаю, что GPL как взаимно обязывающая лицензия больше не нужна. Она пытается предовратить поведение, за которое рынок всё равно наказывает. И у этой попытки есть своя отрицательная сторона: люди, особенно юристы и руководители корпораций, смотрят на GPL и чувствуют страх. Они боятся, что все их корпоративные секреты, все их наработки могут внезапно попасть во внешний мир из-за оплошности в коде. Я думаю, что этот страх стоит нам больше, чем (неразборчиво). Вот почему я считаю, что GPL нам больше не
нужна.»
Процитирован перевод на LOR'е новости отсюда. Перевод явно кривоватый, но смысл понятен.
Честно говоря, непонятки с происходящим у меня возникли, когда борцы за чистоту идеи в Debian сделали свой fork FireFox-а, кажется, из-за картинок, которые были не под той лицензией. Поскольку я к лицензиям отношусь странно, прошло это для меня по категории "их нравы". Видимо, не только меня этот эпизод царапнул.
«Одна из моих еретических точек зрения состоит в том, что мы слишком сильно печёмся о лицензиях. В частности, я не считаю необходимыми взаимно обязывающие лицензии. Я не думаю, что нам нужны лицензии вроде GPL, которые наказывают людей за использование открытого кода в ПО с закрытым кодом...
...Свойственная закрытой модели разработки неэффективность рано или поздно дождется вас в засаде и (неразборчиво) вас, и у вас не останется ни бизнес-модели, ни продукта. Мы уже не раз видели это...
...Я задал себе вопрос: если бы рынок наказывал людей, использующих открытый код в своём закрытом ПО, зачем нам были бы нужны лицензии, делающие то же самое? Вот почему я считаю, что GPL как взаимно обязывающая лицензия больше не нужна. Она пытается предовратить поведение, за которое рынок всё равно наказывает. И у этой попытки есть своя отрицательная сторона: люди, особенно юристы и руководители корпораций, смотрят на GPL и чувствуют страх. Они боятся, что все их корпоративные секреты, все их наработки могут внезапно попасть во внешний мир из-за оплошности в коде. Я думаю, что этот страх стоит нам больше, чем (неразборчиво). Вот почему я считаю, что GPL нам больше не
нужна.»
Процитирован перевод на LOR'е новости отсюда. Перевод явно кривоватый, но смысл понятен.
Честно говоря, непонятки с происходящим у меня возникли, когда борцы за чистоту идеи в Debian сделали свой fork FireFox-а, кажется, из-за картинок, которые были не под той лицензией. Поскольку я к лицензиям отношусь странно, прошло это для меня по категории "их нравы". Видимо, не только меня этот эпизод царапнул.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-23 12:30 pm (UTC)Юридически да, свободную программу может форкнуть кто угодно. Практически -- и несвободную тоже (я недавно видел пиратскую версию Windows XP с новыми драйверами, большими шрифтами и оформлением в стиле техно). А вот стоит ли форкать -- это повод для раздумий.
Вы и сами написали "автор платит возможностью форка". Вот эта "торговля" и подразумевает баланс интересов и должна вестись на основе каких-то, хотя бы неписанных, правил. (Разумеется, нынешнее копирайтное законодательство никакого отношения к этому не имеет.)
no subject
Date: 2009-11-23 01:20 pm (UTC)В менее фантастическом мире люди должны соблюдать некоторые обязательства друг перед другом. Автор заключает взаимовыгодный договор с пользователями и другими разработчиками.
В случае с GPL автор добивается благосклонности пользователей гарантией принципиальной поддерживаемости программы. Благосклонности других разработчиков он добивается, наделяя их такими же правами, что и себя. Этим же он расплачивается и с разработчиками уже написанного кода под GPL, получая право на его использование. И ещё он получает гарантию против нечестной конкуренции, когда его работа комбинируется с закрытой чужой для создания превосходящего конкурента.
Всё честно, все имеют выгоду. И неважно, заключён ли договор формально, или просто все по-джентельменски относятся друг к другу.
no subject
Date: 2009-11-23 02:49 pm (UTC)Это будет очень скучный мир. Нет, пускай лучше разработчики ругаются друг с другом, нужно ли монолитное ядро, и где должна быть кнопка "ОК", но делают это от души, а не ради денег.
А GPL, да, очень хорошая и разумная лицензия. Но она не мешает Сталлману называть Мигеля де Иказу предателем.