Выполняю обещанное
Mar. 15th, 2009 07:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
beldmitПрочитал книгу ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
apervushin "Гроза в зените". Это - три повести в жанре альтернативной истории на космическую тематику.
Итак, "Гроза" в зените
Первая повесть - "Небо должно быть нашим" - мне понравилась. Предположение о точке бифуркации - запуск американского спутника в 1956 году - вполне реалистично, право на домысел образов Гагарина и Леонова я за автором признаю, повесть написана с большой любовью к деталям (так, меня привел в восхищение код на открытие огня 125 - это, если я правильно помню, код на включение ручного управления на "Востоке-1"). Не очень нравится поворот сюжета, связанный с холодной войной, но тут опять-таки автор в своем праве. На мой взгляд, эта повесть вполне может сойти за классический образец хорошей фантастики 1960-х годов.
Вторая повесть - "Корабль уродов" - меня разочаровала. Ремейк "Пикника на обочине", без самостоятельно поставленных проблем (во всяком случае, я таковых не заметил), но с проекцией в последние советские и первые постсоветские годы. Опять-таки очень неплохо прописаны детали эпохи, но не больше.
Третья повесть, давшая название сборнику, произвела на меня странное впечатление. Там есть оригинальное (и точное в деталях) описание поствоенного (имея в виду третью мировую) СССР и мира, но оно воспринимается как гротеск - а этого автор явно в виду не имел. А вот сюжет скорее подошел бы киносценарию - по количеству натяжек вполне вписался бы в Бондиану или что-то аналогичное. Описание СССР очень мрачное, а вот развязка оставляет надежду. Впечатление такое, что часть промежуточных точек из повести выпало - и она в итоге много потеряла.
Общий вывод (добавляя впечатления от "Звезды") - Антон хорошо описывает мироощущение советских людей в лучшем смысле этого слова. А вот чего не хватает, чтобы это заиграло в полную силу - не понимаю.
apervushin "Гроза в зените". Это - три повести в жанре альтернативной истории на космическую тематику.Итак, "Гроза" в зените
Первая повесть - "Небо должно быть нашим" - мне понравилась. Предположение о точке бифуркации - запуск американского спутника в 1956 году - вполне реалистично, право на домысел образов Гагарина и Леонова я за автором признаю, повесть написана с большой любовью к деталям (так, меня привел в восхищение код на открытие огня 125 - это, если я правильно помню, код на включение ручного управления на "Востоке-1"). Не очень нравится поворот сюжета, связанный с холодной войной, но тут опять-таки автор в своем праве. На мой взгляд, эта повесть вполне может сойти за классический образец хорошей фантастики 1960-х годов.
Вторая повесть - "Корабль уродов" - меня разочаровала. Ремейк "Пикника на обочине", без самостоятельно поставленных проблем (во всяком случае, я таковых не заметил), но с проекцией в последние советские и первые постсоветские годы. Опять-таки очень неплохо прописаны детали эпохи, но не больше.
Третья повесть, давшая название сборнику, произвела на меня странное впечатление. Там есть оригинальное (и точное в деталях) описание поствоенного (имея в виду третью мировую) СССР и мира, но оно воспринимается как гротеск - а этого автор явно в виду не имел. А вот сюжет скорее подошел бы киносценарию - по количеству натяжек вполне вписался бы в Бондиану или что-то аналогичное. Описание СССР очень мрачное, а вот развязка оставляет надежду. Впечатление такое, что часть промежуточных точек из повести выпало - и она в итоге много потеряла.
Общий вывод (добавляя впечатления от "Звезды") - Антон хорошо описывает мироощущение советских людей в лучшем смысле этого слова. А вот чего не хватает, чтобы это заиграло в полную силу - не понимаю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-03-15 07:32 pm (UTC)И второй вопрос - а какую Вы закладывали сквозную идею в эту трилогию?
Вопрос о том, угадал ли я насчет "Грозы", тоже интересует, но как более мелкий.
no subject
Date: 2009-03-15 08:09 pm (UTC)2. Три варианта неба, три варианта космизма, позитивные и негативные стороны космизма как мировоззрения, эволюция этого мировоззрения через рост персонажей. Так где-то.
3. Скажем так, у меня была возможность всё разжевать, но в какой-то момент я понял, что мне самому это будет скучно, и замысел романа сразу сократился до повести. На самом деле в этом тексте всё есть, но тут нужно проявить терпение и повышенную внимательность к деталям. Я уже понял, что прошу от читателей слишком многого. До сих пор даже те, кто хвалят текст, не сумели вскрыть главную тайну текста. Подытоживаю: перемудрил. :-(