beldmit: (Default)
[personal profile] beldmit
Что стоит читать - Камшу, Громыку или обеих?

Date: 2008-03-06 05:51 pm (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Панкееву :)))
Впрочем, я всех троих не читал.

Date: 2008-03-06 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] biancal.livejournal.com
Я Камшу не осилила, а Громыко мне понравилась.

Date: 2008-03-06 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] mithrilian.livejournal.com
Я начала Камшу и не осилила - ВОДЫ МНОГО ЛЬЕТ. Читала раннюю Громыко, ничего так, развлекает. Стиль легкий. Говорят, она с тех пор сильно улучшилась и прогрессирует. Вполне верю, потенциал в ранних произведениях виден был. Так что скорее Громыко. Только женская фамилия на -о не склоняется.

Date: 2008-03-06 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
Спасибо!

Date: 2008-03-06 07:49 pm (UTC)
From: [identity profile] suvorow-.livejournal.com
плюсадин

Date: 2008-03-06 06:19 pm (UTC)
From: [identity profile] andrey-lensky.livejournal.com
Согласен с предыдущими ораторами: скорее Громыко. Камша слишком пытается стать Дюма-мамой без достаточных к тому данных. ;-)

Date: 2008-03-06 06:28 pm (UTC)
From: [identity profile] slobin.livejournal.com
+1. Громыко мне понравилась -- твёрдая такая четвёрка, Камшу не осилил. Кстати, в ЖЖ я об этом уже писал (раз, два).

... Если я вижу, что девушка милая, то так прямо и говорю ей об этом ...

Date: 2008-03-06 06:28 pm (UTC)
From: [identity profile] lunarlynx.livejournal.com
Давно-давно вымучивала Камшу. Помню только, что мне не понравилось.

Date: 2008-03-06 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] sandy-kil.livejournal.com
Громыко люблю, Камшу не знаю.

Date: 2008-03-06 07:01 pm (UTC)
From: [identity profile] v-himera.livejournal.com
Дяченок :)

Date: 2008-03-06 07:04 pm (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
Нет. Они какие-то лобовые.

Date: 2008-03-07 02:05 am (UTC)
From: [identity profile] tarbozaurus.livejournal.com
О-о! Тогда Камшу точно не стоит: у нее морализаторство прорывается постоянно, несмотря на попытки показать, что у каждого своя правда. А Громыко, за исключением "Цветка камалейника" - это чистая развлекаловка без задних мыслей.

Date: 2008-03-06 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] nasse.livejournal.com
Громыку.

Date: 2008-03-06 07:45 pm (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
From: [personal profile] vitus_wagner
Мартыненко сказал, что Панкеева - это дамская фантастика, Громыко - не\дамская, а Камша - дам-но-не-вамская.
Сам я Панкееву с Камшой не читал, а Громыко мне вполне нравится.

Date: 2008-03-06 08:38 pm (UTC)
From: [identity profile] flammis-acribus.livejournal.com
Громыко! Причём всю.
Камшу можно только первую книжку из цикла "Отблески Этерны". Остальное или нудно или очень дилетантски.

Date: 2008-03-06 10:23 pm (UTC)
From: [identity profile] irene_dragon.livejournal.com
Ну ты и вопросы задаешь.
Смотря что тебе нравится - "эпическое полотно" в псевдомушкетерском стиле или помесь любовного романа с юмористическим фэнтези.

Date: 2008-03-07 01:41 am (UTC)
From: [identity profile] jorian.livejournal.com
Как профессионал персонально рекомендовал бы все же Камшу - ее серию "Отблески Этерны". А вообще, конечно же, обеих.

Date: 2008-03-07 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] rabivn.livejournal.com
Громыку! Хотя бы посмеетесь. :-)

Date: 2008-03-08 05:47 pm (UTC)
From: [identity profile] vtosha.livejournal.com
Эк тебя припёрло-то...
Почитав обеих, больше не берусь ни за ту, ни за другую. Серии "Шарм" и "Очарование" дают, в общем-то, не меньше для ума и сердца:).

Profile

beldmit: (Default)
Dmitry Belyavskiy

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122 2324252627
28 29 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 9th, 2026 11:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios