Я начала Камшу и не осилила - ВОДЫ МНОГО ЛЬЕТ. Читала раннюю Громыко, ничего так, развлекает. Стиль легкий. Говорят, она с тех пор сильно улучшилась и прогрессирует. Вполне верю, потенциал в ранних произведениях виден был. Так что скорее Громыко. Только женская фамилия на -о не склоняется.
О-о! Тогда Камшу точно не стоит: у нее морализаторство прорывается постоянно, несмотря на попытки показать, что у каждого своя правда. А Громыко, за исключением "Цветка камалейника" - это чистая развлекаловка без задних мыслей.
Мартыненко сказал, что Панкеева - это дамская фантастика, Громыко - не\дамская, а Камша - дам-но-не-вамская. Сам я Панкееву с Камшой не читал, а Громыко мне вполне нравится.
Ну ты и вопросы задаешь. Смотря что тебе нравится - "эпическое полотно" в псевдомушкетерском стиле или помесь любовного романа с юмористическим фэнтези.
Эк тебя припёрло-то... Почитав обеих, больше не берусь ни за ту, ни за другую. Серии "Шарм" и "Очарование" дают, в общем-то, не меньше для ума и сердца:).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Впрочем, я всех троих не читал.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
... Если я вижу, что девушка милая, то так прямо и говорю ей об этом ...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Сам я Панкееву с Камшой не читал, а Громыко мне вполне нравится.
no subject
Камшу можно только первую книжку из цикла "Отблески Этерны". Остальное или нудно или очень дилетантски.
no subject
Смотря что тебе нравится - "эпическое полотно" в псевдомушкетерском стиле или помесь любовного романа с юмористическим фэнтези.
no subject
no subject
no subject
Почитав обеих, больше не берусь ни за ту, ни за другую. Серии "Шарм" и "Очарование" дают, в общем-то, не меньше для ума и сердца:).