Развлекаюсь
Jan. 6th, 2007 01:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
beldmitРешил посмотреть, каково сейчас положение дел с трансурановыми элементами. Ну, про Великую Битву За Приоритеты в сети нашел достаточно мало. Правда, искал в основном в википедии. Английская оказалась существенно богаче, за исключением статьи про менделевий - где в русской версии куски из "Химии на бегу" Гиорсо.
Вот, собственно, табличка самых догоживущих изотопов. По данным http://www.nndc.bnl.gov/chart/, которым явно можно доверять.
Что из таблицы видно интересного?
Во-первых, предсказанного "острова стабильности" в районе 114 элемента не видать.
Во-вторых, нечетные элементы живут дольше четных, чего быть по идее не должно. Скорее всего - на мой любительский взгляд - объясняется это так: часть изотопов скорее всего отнесены не к тому элементу (события синтеза все-таки единичные, а свойства подлежат уточнению), часть наиболее стабильных изотопов еще не открыта - обеспечить должное количество нейтронов нетривиально, а часть периодов полураспада определена неправильно (например, относится к продуктам спонтанного деления).
Как я понимаю, часть нуклидов - продукты распада более тяжелых элементов (в основном это к нечетным элементам относится).
Для того, чтобы понять, что и как обстоит на самом деле, надо как минимум на описания опытов посмотреть - хотя бы на уравнения синтеза. Честно говоря, особое подозрение у меня тут в области лоуренсия и резерфордия. Судя по дубнию, у резерфордия должен быть более стабильный изотоп с массой порядка 268, а может и поболее - у Rf-268 период полураспада 6 часов.
Еще одна деталь, которая бросается в глаза - то, что периоды полураспада, полученные в Дубне в 1960е-1970е годы, с принятыми на сейчас значениями ощутимо не совпадают. Да и альфа-распад вовсе не перестает быть основным способом распада - помнится, в книжках писали, что должно доминировать спонтанное деление - так нет.
А вообще, например, изотоп дубния с периодом полураспада порядка 30 часов должен позволять вполне осмысленные исследования проводить - у астата и франция он ниже, но их получить существенно легче.
Блин, где бы найти современный хороший научпоп на эту тему? "Популярная библиотечка химических элементов" в последний раз издавалась 25 лет назад. Дополнить бы ее да переиздать - но кому это нужно?
Вот, собственно, табличка самых догоживущих изотопов. По данным http://www.nndc.bnl.gov/chart/, которым явно можно доверять.
| Элемент | Z | Атомная масса | Период полураспада |
| Md | 101 | 258 | 51.5 д |
| No | 102 | 259 | 58 мин |
| Lr | 103 | 264-265 | 10 ч |
| Rf | 104 | 265 | 13 ч |
| Db | 105 | 268? | 32+11-7 ч |
| Sg | 106 | 272 | 1ч |
| Bh | 107 | 273-274 | 1.5 ч |
| Hs | 108 | 276 | 1 ч |
| Mt | 109 | 279 | 6 мин |
| Ds | 110 | 278 | 10 с |
| Rg | 111 | 283 | 10 мин |
| 112 | 285 | 29 с | |
| 113 | 287 | 20 мин | |
| 114 | 289 | 2.6 с | |
| 115 | 291 | 1 мин | |
| 116 | 293? | 61 мс | |
| 117 | 292 | 50 мс | |
| 118 | 294 | 1.8 мс |
Что из таблицы видно интересного?
Во-первых, предсказанного "острова стабильности" в районе 114 элемента не видать.
Во-вторых, нечетные элементы живут дольше четных, чего быть по идее не должно. Скорее всего - на мой любительский взгляд - объясняется это так: часть изотопов скорее всего отнесены не к тому элементу (события синтеза все-таки единичные, а свойства подлежат уточнению), часть наиболее стабильных изотопов еще не открыта - обеспечить должное количество нейтронов нетривиально, а часть периодов полураспада определена неправильно (например, относится к продуктам спонтанного деления).
Как я понимаю, часть нуклидов - продукты распада более тяжелых элементов (в основном это к нечетным элементам относится).
Для того, чтобы понять, что и как обстоит на самом деле, надо как минимум на описания опытов посмотреть - хотя бы на уравнения синтеза. Честно говоря, особое подозрение у меня тут в области лоуренсия и резерфордия. Судя по дубнию, у резерфордия должен быть более стабильный изотоп с массой порядка 268, а может и поболее - у Rf-268 период полураспада 6 часов.
Еще одна деталь, которая бросается в глаза - то, что периоды полураспада, полученные в Дубне в 1960е-1970е годы, с принятыми на сейчас значениями ощутимо не совпадают. Да и альфа-распад вовсе не перестает быть основным способом распада - помнится, в книжках писали, что должно доминировать спонтанное деление - так нет.
А вообще, например, изотоп дубния с периодом полураспада порядка 30 часов должен позволять вполне осмысленные исследования проводить - у астата и франция он ниже, но их получить существенно легче.
Блин, где бы найти современный хороший научпоп на эту тему? "Популярная библиотечка химических элементов" в последний раз издавалась 25 лет назад. Дополнить бы ее да переиздать - но кому это нужно?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Википедия - источник крайне сомнительный, особенно в п
Date: 2007-01-06 02:51 pm (UTC)103 - тоже странное название.
104 - извините, он уже полвека курчатовий, и все тут.
А названия со 106 по 111 как расщифровываются?
Насчет 114 - очень сомнительны цифры. Он по идее на островке стабильности находится, должен жить значительно дольше.
С сайта IUPAC
Date: 2007-01-06 08:12 pm (UTC)104 - Резерфордий
105 - Дубний
106 - Сиборгий (утвердили уже после смерти Сиборга в 1999)
107 - Борий (несмотря на путаницу с бором).
108 - Гассий (в честь Гессена - где циклотрон немецкий В Дармштадте)
109 - Мейтнерий, в честь Лизы Мейтнер
110 - Дармштадтий, где циклотрон
111 - Рентгений
А цифры там все сомнительные. Да и половина изотопов, похоже, неподтвержденные. Впрочем, по источникам с сайта ОИЯИ, периоды полураспада минут в 15 там таки бывают. Но что-то остров стабильности там весьма относительный...
По курчатовию - по декларированному в Дубне изотопу с массой 260 сейчас принят период полураспада 20 миллисекунд. В Дубне, напомню, получили сначала 0,3 секунды, потом - 0,1.