О замкнутости описываемых миров

[beldmit]

Несколько более подробно, чем я написал в комментах у andrey_lensky.

Термин "замкнутый" возможно, не вполне точен, поправки принимаются.

Для меня замкнутость мира - фундаментальное свойство баланса. В замкнутом мире существует устойчивый баланс, который может локально колебаться, но при этом не могут сломаться сами весы, на которых этот баланс взвешен. Как вариант - может быть переключение между несколькими долговременно устойчивыми состояниями.

Из более-менее общеизвестных в узких кругах нашей компании шкала выглядит примерно так:

Наиболее замкнутыми являются миры Буджолд и Сапковского.
Чуть менее - мир "Колеса времен" Джордана. Примерно на том же уровне - мир Гарри Поттера.

Дальше - мир "Лабиринта отражений" Лукьяненко.

Еще менее замкнут мир "Дозоров" Лукьяненко.

А мир "Тайного города" Панова замкнут в степени наименьшей.

Андрей в дискуссии у себя приводит другие критерии, демонстрирующие мне неудачность термина "замкнутый".

Comments

[http://users.livejournal.com/pardus_/]

Может речь идет об аксиоматичности мира (тоже термин неудачный). Т.е. есть набор неких постулатов, исходя из которых мир строится. Ничего им не противоречит. Все может быть из них выведено. Характерно для замкнутых систем :)