О замкнутости описываемых миров

[beldmit]

Несколько более подробно, чем я написал в комментах у andrey_lensky.

Термин "замкнутый" возможно, не вполне точен, поправки принимаются.

Для меня замкнутость мира - фундаментальное свойство баланса. В замкнутом мире существует устойчивый баланс, который может локально колебаться, но при этом не могут сломаться сами весы, на которых этот баланс взвешен. Как вариант - может быть переключение между несколькими долговременно устойчивыми состояниями.

Из более-менее общеизвестных в узких кругах нашей компании шкала выглядит примерно так:

Наиболее замкнутыми являются миры Буджолд и Сапковского.
Чуть менее - мир "Колеса времен" Джордана. Примерно на том же уровне - мир Гарри Поттера.

Дальше - мир "Лабиринта отражений" Лукьяненко.

Еще менее замкнут мир "Дозоров" Лукьяненко.

А мир "Тайного города" Панова замкнут в степени наименьшей.

Андрей в дискуссии у себя приводит другие критерии, демонстрирующие мне неудачность термина "замкнутый".

Comments

[beldmit.livejournal.com]

Не уверен. То есть да, это связанный аспект, но я имею в виду скорее, скажем, возможность существования в мире заклинания Power Word Kill или чего-то в этом роде.

Format C: не предлагать - мир Толкина этим завершится, но он замкнут.

[nasse.livejournal.com]

Да, о разном. Я о том, что у каждого события есть причины и следствия, определяемые законами мира.

[beldmit.livejournal.com]

Все, понял. То, что имею в виду я - в частности, существование и всеобъемлющесть этих законов.