(no subject)

[beldmit]

На помойках хорошие книги попадаются регулярно - дома не нужны, букинисты не стоят затрачиваемой энергии, а тут глядишь и подберет кто.

Сегодня на помойке обнаружился сборник стихов Константина Симонова. Современное издание мне не попадалось, в магазинах либо "Военные дневники", либо "Живые и мертвые".

Перечитал сколько успел по дороге домой, и убедился, что Симонов, пожалуй, ближе всего к понятию "советского Киплинга". И дело тут не только в таланте, который у Слуцкого или Самойлова не ниже, но и в мотиве "бремени советского человека". У его современников - либо одно, либо другое.

Comments

[sinantrop.livejournal.com]

Интересная мысль.
Мотивируешь?

Что именно?

[beldmit.livejournal.com]

Про бремя советсвкого человека? Или про талант?

Re: Что именно?

[sinantrop.livejournal.com]

Про бремя. Талант бесспорен. Величина его-спорна, но не в этом суть.

Re: Что именно?

[beldmit.livejournal.com]

Когда-нибудь, сойдясь с друзьями,
Мы вспомним через много лет,
Что в землю врезан был краями
Жестокий гусеничный след.
Что мял хлеба сапог солдата,
Что нам навстречу шла война...
Что к Западу от нас когда-то
Была фашистская страна.
Настанет день, когда свободу
Завоевавшему в бою
Фашизм стряхнувшему народу
Мы руку подадим свою.
Мы верим в это, так и будет,
Не нынче – завтра грохнет бой.
Не нынче – завтра нас разбудит
Горнист военною трубой.

Это эпилог "Ледового Побоища". 1937 год.
Можно еще поискать, это - из наиболее характерных примеров.

Я возмущен повидением этих людей.

[shaplov.livejournal.com]

У меня рука не поднимается выбросить какю-то книженку Задорнова(сатирика). Хотя надоела она мне порядком. Все время болтается...
Отдельная засада -- учебная и старая компьютераня литература. Точно не понадобится... а выкинуть книжку -- низачто!
Приходится складировать...

Сов. Киплинг

[donjoaquin.livejournal.com]

Ему до Джозефа Редьярда... Симонов его попутно еще и полил чем мог году этак в сорок втором... Видимо, счел приличным и надобным отстроиться от певца империализьма... И бремя у него было так себе... Маленькое неискреннее бремечко...
ИМХО, если еще добавить гадостей, то Дж.Р.К. был МОРАЛИСТ до мозга костей, у которого не было НИКАКИХ противоречий между, пардон, масонским Мастером всех Мастеров, Вдовой на троне (а солдаты, соотвессно, ее дети), гунном у ворот, сказками фей, тем, что Ганга-Дин лучше, чем его сахиб и пр. А К.С. болтался как цветок в проруби между как бы общечеловеческим, сурово-мужским и глыбоко совпартопрокинутым на первые два. Вот и результат...

Re: Что именно?

[sinantrop.livejournal.com]

Но это достаточно общее место в поэзии той эпохи:
Но мы еще дойдем до Ганга,
Но мы еще умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя.
П.Коган

На враждебный запад
Рвутся по стерням
Тихонов
Сельвинский
Пастернак.
Э.Багрицкий

И наконец-попса:
Если завтра война,
Если завтра в поход,
Если черная буря нагрянет,
Как один человек,
Весь советский народ
За любимую Родину встанет.

Будем циничны-была такая установка ГлавПУРа-на выходе стихи. Разной меры таланта. Кто=то и верил...

Re: Что именно?

[beldmit.livejournal.com]

Место действительно достаточно общее. Но, скажем, аналогов "Иди и убей" - вещи очень сильной - ты так легко не найдешь.

Re: Сов. Киплинг

[beldmit.livejournal.com]

Да в том-то и дело, что вполне искреннее. И у Киплинга нестыковочки тоже есть.

Что до колебаний с генеральной линией партии - это да, действительно проблема.

Есть у меня ощущение, что отстроился Симонов от Киплинга именно из соображений одной целевой аудитории.

[vadim-i-z.livejournal.com]

О сходстве Симонова и Киплинга рассуждал когда-то Ландау. И любил обоих.

Re: Что именно?

[vadim-i-z.livejournal.com]

У Багрицкого, кажется, чуть не так: А в дорожной сумке спички (?) да табак, Тихонов, Сельвинский, Пастернак.

Re: Что именно?

[sinantrop.livejournal.com]

это-

Сколько раз увидишь его
Столько раз его и убей.

?
Или другое?
Да, сильно.
Но почитай военную публицистику Эренбурга.
По силе воздействия-явно не слабее.

Re: Что именно?

[sinantrop.livejournal.com]

стоило дочитать до конца ;)

Re: Что именно?

[beldmit.livejournal.com]

Это.

По силе воздействия - публицистику не выучишь наизусть. Стихи - можно.

Re: Что именно?

[sinantrop.livejournal.com]

По воспоминаниям отца (и многих других) статьи Эренбурга- НЕ КУРИЛИ!
Это посильнее будет запомнившегося стиха.
Могу оценить как курильщик.

Re: Что именно?

[donjoaquin.livejournal.com]

Моисеич, сорри, что встреваю, но, ИМХО, бОльшая часть Эренбурга на эту тему - это зоология. Спустили с цепи, потом грамотно и вновь на нее же посадили, попеняв, что негоже путать немецкое и фашистское. AFAIK.

Re: Что именно?

[sinantrop.livejournal.com]

А печатная поэзия того же времени- en masse- не то же самое?
И кто осудит? Не я. Тем более, что зачастую-искренне.
Совпис-это такое животное, способное чувствовать согласно установкам.

Re: Что именно?

[donjoaquin.livejournal.com]

За искренность - всеми четырьмя. Против совписов - ими же. Ты читал Эренбурга о Кельнском соборе? Просто-таки напросто-таки мудак, прости Хосподи... Германофоб, что и было грамотно использовано кем-то из кураторов...