Как честный человек, публикую три закона Вейцмана

[beldmit]

Не могу сказать, что я со всеми этими тезисами согласен. Исходная публикация на листе "Знаток" навеяна тем, что один острый дискуссионный материал был опубликован в chgk, а на листе - несколько позже. Поскольку он был дискуссионный, то флейма вокруг него хватило.

Мое мнение по данному вопросу может не совпадать с мнением Бориса. А может совпадать.

© Борис Вейцман

Наиболее удобная форма дискуссий -- листы, можно с архивом в WWW. Наименее удобная -- ЖЖ. Но за долгие годы я сформулировал для себя три закона, которым я хочу дать своё имя.

Итак, три закона Вейцмана:

Закон 1. Если есть несколько способо решить какую-либо задачу при помощи компьютера, то люди неизменно выбирают наименее удобный, наименее надёжный и наименее пригодный к решению задачи способ. Когда речь идёт о компьютере, люди неизменно забивают гвозди отверткой, а шурупы вкручивают плоскогубцами.

Закон 2. За годы пользования неудобным способом он обрастает разными примочками, заплатами и хаками. В итоге этот способ со всеми наросшими финтифлюшками начинает напоминать бледное подобие более удобных способов, предоставляя жалкое подмножество тех возможностей и удобств, которые были в более продуманной технологии с самого начала.

Закон 3. Когда люди выбирают неудобный способ, они обычно ссылаются на лёгкость в обучении. Более удобный способ надо изучать час, а менее удобный -- десять минут. Однако вскоре выясняется, что без набора финтифлюшек из Закона 2 менее удобный способ использовать нельзя. Поскольку финтифлюшки писались как заплатки, без логики и понимания, на их изучение надо потратить куда больше часа. Появляются Маги и Волшебники неудобного способа, знающие Секретные Танцы С Бубном, Которые Иногда Работают. Преподавание неудобного способа (т.е. Танцев С Бубном) становится важной отраслью компьютерной промышленности.

На основании этих законов я берусь предсказать, что скоро в нашем общении ЖЖ вытеснит листы. Всего неделя, потраченная на изучение разных примочек и специальных служб даст пользователям ЖЖ слабое подобие тех возможностей, которые дают полчаса, потраченные на изучение документации к вашему любимому мейлеру.

Comments

[andrey-lensky.livejournal.com]

Со стороны потребителя тоже можно смотреть по-разному. Всевозможные общественные деятели, активно поддержавшие Пушкина в его борьбе за введение копирайтов, тоже не жаждали платить за воздух; но они, в отличие от прочих, понимали, что бесплатный воздух быстро кончится.

[alexkuklin.livejournal.com]

и что мы имеем сейчас?
полный бред по части копирайта и патентов, которые уже фактически изжили себя, а фактически только мешают (особенно патенты), кроме крайне редких случаев.
так и с закрытым ПО - мощность открытого ПО сейчас такова, что использование закрытого ПО фактически малоосмысленна и продолжается, по большей части, по инерции и за счет соответствующего лоббирования и откатов, кроме крайне редких случаев с очень специальным ПО.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Патенты всегда мешали. Они, в общем, для этого и нужны - чтобы кому-то помешать, а кому-то помочь. Да, сейчас идет волна доведения патентов и копирайтов до абсурда; это, безусловно, не здорово. Только если систему поломать - будет хуже.

А что до ПО - "лоббирование" и "откаты" здесь глубоко ни при чем. Их иногда пытаются делать, но они не в состоянии создать монополию, на примере истории с Xbox это хорошо видно. Как бы это ни было досадно поборникам Линукса, огромное количество пользователей и программистов сделало свой выбор в пользу Виндов сознательно.

[alexkuklin.livejournal.com]

В том-то и проблема, что сейчас патенты мешают всем, кроме желающих сделать деньги из воздуха. Именно из воздуха, а не получить деньги за разработки.

Уточи, в каком месте хуже будет?

В случае более-менее крупных разработок и систем лоббирование и откаты - явления постоянные. Я не говорю о WinXP Home, конечно.

[andrey-lensky.livejournal.com]

В каком месте будет хуже? Вопрос: что конкретно должен будет делать человек, сделавший достойную разработку, и фирма, желающая ее приобрести?

А откаты и лоббирование, безусловно, происходят, с этим никто и не спорит. Но вот роль их очень сильно преувеличена.

На подобную работу с Хbox ушли колоссальные даже по меркам Микрософта деньги. Результат - приставка получила популярность. И только. Никаких "вытеснений с рынка", никакого даже существенного сокращения продаж конкурентов, а перспективы Xbox 2 - отнюдь не радужные, хотя деньги такой способ конкуренции продолжает жрать тоннами.

Я далек от мысли, что Микрософт "выше" этих методов (тем более, что их порой видно невооруженным глазом). Просто ошибкой было бы думать, что их применение все объясняет. Какое-то количество народу покупает "Кока-колу" ради "приза под крышкой", но если этого приза не будет - "Колокольчик" не вытеснит "Колу" с рынка. :-)

А еще я в своем ЖЖ только что просуммировал некоторые аргументы против виндов и в пользу линукса. :-)