Dmitry Belyavskiy

Прочитал сравнительно свежего Кинга.

Прежде всего это подлинный Кинг. Со сравнительно чёрно-белыми персонажами, персонажами со сверхспособностями, изоляцией места действия (в этом смысле Кинг - классицист) затянутой экспозицией и кинговским хеппи-эндом. Есть там одна лишняя, на мой вкус, линия из ниоткуда в никуда с братьями-наркодилерами, но это мелочи. Ну и кажется, есть художественные преувеличения на тему того, сколько человек живёт без сна.

Дальше. Кинг всё-таки в советских предисловиях был бы охарактеризован как писатель-гуманист. Тут у него типичный феминистический дискурс без перегибов, и в лучшее в людях он верит. А вот в единогласное решение в Другом Месте не верю уже я.

Но честно говоря, к лучшим книгам Кинга я эту вещь (даром что в соавторстве) не отнесу.

Вообще осознание зимнего солнцестояния как значимого момента пришло несколько лет назад. Для этого понадобилось наесть сколько-то килограммов и подобрать одежду, чтобы перестать мёрзнуть.

Вот и сегодня удалось не очень натужно сделать всё, что планировал — и за подарками выбрался, и в гости, и статью с итогами года написал. Хотя ещё в четверг ощущал себя выжатым лимоном, а в пятницу ушёл, оставив задачу на работе на промежуточной точке с запятой, чего я очень не люблю.

Ну посмотрим, удастся ли до конца года поставить в хвостах жирную точку с запятой.

Моя последняя поездка 2018 года — в Брюссель. Я не уверен, что в обозримом будущем туда попаду, и боюсь, что в следующем году поездок у меня случится ещё меньше, чем в уходящем.

В Брюсселе я оказался пятый раз. Первый раз это было в 2014-м на FosDem, потом какая-то доменная конференция, потом три очных встречи рабочей группы, которая завершает анализ того, в каком состоянии Whois. Про рабочую группу я расскажу отдельно, но потом.

В первый приезд Брюссель (центр) мне не глянулся. Я до того был сильно впечатлён Амстердамом, думал, что Брюссель на него будет похож, и когда выяснилось, что это не так, был сильно разочарован. Толпы людей, вокруг прекрасной Гранд Пляс — узкие улочки, местами довольно неухоженные. Во второй приезд я в итоге на пол-дня рванул в Гент, и остался он для меня одним из любимых городов, а по самому Брюсселю гулять не стал.

Когда я пожаловался aywen, что смотреть в том Брюсселе нечего, она меня пристыдила, рассказав о том, что Виктор Орта — один из основоположников нашего любимого модерна — происходит оттуда. Так что в очередную поездку я ехал, расставив точки на карте, и прошёл довольно много адресно в поисках его работ. И тут выяснилось, что за пределами центра город куда приятнее. В следующий визит в свободный день я смотался в Антверпен и опять пробежался по периферии.

Возвращаясь в аэропорт, я заметил вывеску железнодорожного музея Train World. Так что в этот раз я решил, что в соседние города не поеду. Сам по себе музей очень приятен: паровозы (блестящие и лакированные), модели вагонов, подлинные вагоны «Восточного Экспресса», подлинный вагон для депортации евреев, домик смотрителя переезда и много всего прочего по мелочи. А потом я оттуда пошёл к отелю, благо погода позволяла.

Музей занимает, в частности, старое здание железнодорожной станции Схарбек. Это явно был отдельный город, с офигенной ратушей в неоготическом стиле, с застройкой эпохи модерна со всеми атрибутами — витражами, изогнутыми конструкциями, цветочной росписью. В сети пишут, что Орта к этому району руку тоже приложил (и не исключаю, что часть домов я уже таки видел раньше).

В общем, теперь я понимаю, какая часть Брюсселя — моя любимая. Собственно, комунна Схарбек. С семьёй адресно я в Брюссель, наверное, не поеду, но рекомендовать именно Схарбек буду.

Специально для диванных аналитиков безопасности.

Если вы не по роду службы думаете, что американцы (китайцы) отрубят вам интернет и отключат ваши мобильные телефоны, и только импортозамещение позволит сохранить коммуникации в неприкосновенности, то хочу донести простую мысль. При отрубе (централизованном) хоть интернета, хоть мобильников волноваться надо не о коммуникациях, а о достаточности запаса тушёнки и прочего в бункере.

Я вот тут задумался, не рассеются ли облака (а то и весь shared hosting) как модель по итогам открытий текущего года в области компьютерной безопасности.

Смотрите. Всяческие уязвимости в процессорах изоляцию нарушают. Сейчас ещё подоспела пачка атак по Блейхенбахеру и подобным схемам на RSA handshake, но его хотя бы отключить можно целиком.
Контрмеры против Spectre/Meltdown/прочих существенно затормаживают процессоры — когда на 10%, когда на 5, а на некоторых задачах, Торвальдс пишет, и на 50. То есть если их все применить, то в два раза точно упадёт. Ну ок, можно сказать, что процессы с разных виртуалок мы на одно ядро не пускаем, а дальше юзер пусть сам разбирается. Но это всё равно значит, что на сервере не больше юзеров, чем ядер.

Дальше есть такая вещь, как Rowhammer. Там работа идёт с тем, что память — физическая, а не абстрактная виртуальная, и переключения битиков позволяют влиять на соседние ячейки. Есть попытки заставить Rowhammer работать по сети, довольно успешные. Никакие контрольные биты в современных планках памяти не спасают — их тоже можно пофлипать. Можно ли на уровне гипервизора выделять планку памяти конкретной виртуалке? Можно, наверное, но там те же ограничения, что и с ядрами.

Можно, конечно, понадеяться на новые архитектуры процессоров. Но атаки на старые могут успеть добить этот тип хостинга раньше, оставив вариации на тему неуловимого Джо и сервисы, в которых пользователям shell не дают.

Конечно, приятно, когда разработчики openssl делегируют тебе разобраться с тикетом по ГОСТ. Но он оказался в области, в которую я ещё не ходил. Разобраться удалось, но несколько часов ушло. И ушло в том числе на то, чтобы понять, что мой фикс только частично решает запрос, потому что для полного решения механизмов в openssl нет.

А ещё мой доклад про ГОСТ engine приняли на Red Hat Developers conf.

Ну и напоследок — выступил на Пиринговом Форуме MSK-IX с презентацией о том, почему блокировки в нынешнем виде скоро перестанут работать.

Конец года сопровождается выходом на экран хороших фильмов.

Начали мы с Ниной «Богемской рапсодией» на прошлых выходных. Было это хорошо. Queen я в детстве не слушал, но смерть Меркьюри запомнилась очень хорошо — первая смерть столь известной фигуры от СПИДа. Фильм замечательный, большая часть отклонений от фактологии мне показалась несущественной — кроме, пожалуй, развязки, когда из фильма, на мой взгляд, следует, что информация о диагнозе определило решение участия в Live Aid и вообще спасла группу от распада.

На вторых «Фантастических тварей» сходили всей семьёй в четверг. Пока что я согласен с характеристикой «двухчасовой трейлер следующего фильма». Но да, история Литы хороша. ( Спойлеры )

Ещё один фильм я посмотрел, возвращаясь с IETF — «Вселенная Стивена Хокинга», прижизненный байопик, который прошёл мимо меня в своё время. Теперь скачал мемуары его первой жены, авось, когда-нибудь доберусь.

Галка меня тем временем запугивает длинным списком того, что хочет посмотреть до конца года, начиная со второго мультика про Ральфа.

(После объяснения, как сделать полуручным способом некую операцию, которую штатно не получается).
— Это такая магия!
— Жесть это, а не магия!
— Ну да. Кузнецов издревле считали колдунами.

Только недавно писал про Плоскую Землю, и вот, пожалуйста

То, что по физкультуре, труду и рисованию мне ловить особо нечего, стало ясно ещё в начальной школе. По труду, кстати, это частично скомпенсировалось в постсоветское время — правильный подбор инструментов решает очень многие проблемы или по крайней мере позволяет сделать их на уровне «руки не из жопы», потому что какое-то инженерное мышление есть.

То, что у меня хреново с ловлей человеческих эмоций, я тоже осознаю достаточно давно, и результат сегодняшней партии в настолку по эмоциональному интеллекту (последнее место) меня особо не удивляет. Примерно туда же всякие крокодилы и дикситы — от них я просто уворачиваюсь, потому что не получаю удовольствия.

Но вот проблемы в одной области знаний меня уязвляют. Геометрия, которую я не любил в школе до появления в программе метода координат, который её превращает в алгебру, и далее везде. В алгебре (в школьной) набор приёмов даже для решения задач со звёздочками ограничен. В геометрии, кстати, не давались дополнительные построения, но сейчас сколько-то типовых я знаю и Галке (у неё местами те же проблемы) подсказать могу.

А вот тут ФБ-лента принесла ссылку на задачи Катрионы Ширер. И люди их как-то элегантно решают, и я могу даже понять эти решения — но сам решить не могу. И да, метод координат тут спасёт, но не принесёт счастья.