beldmit | «Война и мир»

Я тут зимой перечитал "Войну и мир". Ну грех не перечитать, если регулярно ездишь за грибами под Аустерлиц. Наверное, можно и поделиться.

Книга оказалась гораздо интереснее, чем "пролистай 4 тома и склей дубину народной войны с Наташей Ростовой" в школьном возрасте. Экономический аспект всей этой дворянской жизни в школе был мимо, а сейчас это очень интересно. Собственно, даже коллизия вокруг признания Пьера законным наследником мне совершенно не запомнилась.

Вот чего бы я совершенно не отразил в школе, даже если бы читал это внимательно - так это то, что княжна Мария уже по тем временам богатая старая дева, и Николай Ростов, когда на ней женится, явно это учитывает.

Очень скучная вся эта толстовская философия. Кажется, все рассуждения о бессмысленности планов на практике сводятся с тем, что без знания, с кем имеешь дело, сложные планы бессмысленны совсем, и приходится их упрощать. Вероятно, Кутузов это умел. До какой-то степени. Ну и толстовские идеалы я тоже в гробу видал, будем честны.

Характеры граф до некоторой степени умеет, но в развитии там единицы людей. Вокруг одной-двух базовых характеристик персонажа Толстой всё-таки достраивает характер, так что человек получается достаточно объёмным. Обычно.

Ах да, люди там сплошь мужского пола. Нет, Наташа Ростова не вполне человек. И тем, кто нам рассказывал про женский идеал Толстого, надо бы язычок прикусить, думаю, к моменту написания этот "идеал" уже был архаичен. А уж манера обращения протагониста Болконского с женой - это можно в учебник в раздел "как не надо".

Но перечитать стоило.

Заглянул попутно в Википедию, освежить знания о кампании 1812-го года. В общем, то, что нам в школе рассказывали о сражении при Малоярославце, сейчас трактуется скорее не как "Кутузов не пустил Наполеона на юг", а как "Наполеон попытался шугануть Кутузова, чтобы не мешал отступать"