Инвалиды умственного труда

[beldmit]

Почтенный ivanov_petrov пишет про деньги, которые платят «ни за что» и иллюстрирует вот таким примером.

Например, когда-то я слышал историю. Некий научный институт решил завести сайт. Купили-сделали. Его надо вести. Некая девочка взялась за эту работу, сказав программистам сделать этакий бокс, куда завлабы должны будут складывать текстики с новостями своих лабораторий, научные новости эти нанятый контент-менеджер должен был из того бокса брать и размещать на сайте. Она считалась человеком, который ведет сайт и получала 80000 руб. Через год такой ее работы кто-то из завлабов, смекнув дело, возмутился и от нее потребовали плотнее заниматься своей работой - ну чего-то там креативить и вообще инициировать. Девочка фыркнула - за такие деньги я еще и работать должна? И ушла. К ужасу дирекции института, которой пришлось искать нового ответственного за сайт.

Делаем поправку на пересказ. Лично я предполагаю, что обязанности девочки включали в себя пнуть завлабов, чтобы они дали какой-то контент, пнуть программистов, когда что-то не работает, и пнуть бухгалтерию, чтобы хостинг не отвалился, вне зависимости от того, была ли она сама контент-менеджером или это был отдельный человек. Как мне объяснили в фейсбуке, отчасти тут всё объясняется, что девочке платят за то, сколько стоит её работа — а завлабам столько, сколько стоит их, и им крайне обидно.

Но самое интересное начинается в комментах вроде бы проходящих интеллектуальный ценз подписчиков.

Среди типичных откликов о том, что умственный труд переоценен, не хватает только традиционного демотиватора с шахтёрами и подписью «Расскажи им, как ты устал за рабочий день».

Да, 8 часов работать без перерыва головой — крайне утомительно. Кто не согласен, тот не пробовал. В крайнем случае, забыл про отходняк на следующий день. Поэтому часы, потраченные на чтение почты и совещания — это тоже работа. Может быть, не самая продуктивная.

Нет, чиновники тоже не получают деньги «ни за что». Они получают деньги за что-то, что, может быть, вполне бесполезно объективно — но это что-то они, как правило, делают.

Нет, работа на зарплате «выше средней по городу» без возможности отвлечься не будет априори привлекательнее той, где отвлечься можно.

Удивительно, что это всё специально подобранным людям (абы кто Иванова-Петрова не читает) неочевидно.

Comments

[nataraj]

Одна весьма солидная знакомая, сменив вид деятельности с того солидного, чем она занималась на психологию (и вполне успешно сменив) занялась вопросом сайта. Изучила рынок, и выясняла что за решение одной и той же задачи цены различаются почти на два порядка. Чем была безмерно удивлена.

Самое смешное что во всех случаях она получила бы результат примерно одинакового качества или точнее вероятности качества, и во всех случаях цена экономически обоснована.

В результате она сделала сайт сама, благо могла.

Так что действительно совершенно непонятно что сколько стоит...

[vit_r]

В современном мире практически не осталось менеджеров, которым можно объяснить, что такое бэкенд и почему столько надо платить за то, что не видно.

А девочка просто не умела писать отчёты. На пустом месте можно создать любую видимость работы.

[beldmit]

А зачем тратить время и силы на написание отчётов? Чтобы не уволили? Так если уволят, она себе найдёт место лучше.

[vit_r]

Повышение зряплаты + карьерный рост.

[beldmit]

В России в описываемый период самым эффективным способом повышения зарплаты была её смена. Карьерный рост в НИИ? До завлаба, который вероятно, получает меньше? Без степени? Не, всё равно смешно.

[vit_r]

Над любым пустым местом можно организовать отдел. А потом -- да -- уйти "с опытом руководящей работы".

[beldmit]

Это интересно далеко не всем.

[pan_netnet]

шобы бабки под видимость освоить. с пользой для себя. в т.ч. и материальной. бабки лююбят все.

[juan_gandhi]

Ну, у него же специализированная публика. А общий взгляд, что чужая работа фигня - обычное явление у людей. Исключений немного - нейрохирурги да кардиохирурги, да пилоты лайнеров. Этих принято уважать.

[beldmit]

Мне казалось, что специализация этой публики в том, что умственный труд они должны ценить достаточно высоко. Ан нет.

[juan_gandhi]

Это кое-что говорит о тех людях. Причем, если бы их интересовали деньги, они бы шли в банки работать ("because that's were the money is").

[pan_netnet]

умственный труд он разный бывает. оно-то может челловек и устает на согласовательно-руководщей работе. лднако устает он сильно часто на создании геммороя другим. и хорошо если просто это синекура, котопая никому не мешает. поэтому ехайте нахуй с "ценить умственный труд". труд величина не скалярная, а вектораная. и вектор есть основное мерило ценности.

[bowhill]

Люди и себя не ценят, и других, конечно. И себя не ценят не от высокой внутренней требовательности.