Честь шахматной короны

[beldmit]

Закончился матч Карлсен-Непомняющий. Закончился разгромом Непомнящего, несмотря на оптимистические ожидания поклонников Яна, которых у меня в ленте (фейсбучной) заслуженно много. Ян и в «Что? Где?Когда?» играет, так что общих знакомых у нас примерно дофига. Надежда была и на положительный счёт в личных встречах в пользу Непомнящего — но Карлсен оказался сильнее.

По итогам просмотра я понял, как выглядят для меня (ну и скорее всего для каждого человека с улицы) Большие Шахматы. Гуглить демотиватор «Захватывающая битва двух подводных лодок».

Но комментаторы из этого, конечно, делают замечательный спектакль. Пока я не отвлёкся, смотрел я пару Полгар-Гири, когда возможности слушать трансляцию не было по рабочей загрузке - читал Глейзерова и Красенкова на chesspro.ru.

В общем, результат, конечно, отвратительный, но первые 6 партий показывали равную борьбу, и даже первое поражение не обещало катастрофы.

Comments

[nataraj]

Меня в данном вопросе интересует вот что: чисто теоретически у Н. и его тренеров есть возможность проанализировать происходящее, сделать выводы, подготовиться к следующему разу с учетом этих выводов? Или в шахматах как-то сильно по-другому все устроено?

Потому что как я понял из пролетающих мимо обрывков, и по твоим словам про первые шесть партий, в принципи силы соразмерные, но потом что-то пошло не так. Анализируемо и устранимо ли это что-то?

[beldmit]

Ну если это не нервный срыв, то да, с поправкой на то, что хрен на следующий матч прорвёшься, для этого надо выиграть следующий турнир претендентов.