Симмонс: порядок имеет значение

[beldmit]

Время от времени сериалы издаются в произвольном порядке. Первое попавшее мне в руки издание «Мифов» Асприна содержало три книги: первую, четвёртую и третью, именно в таком порядке и с нифига не согласованными именами главных героев. Но это были 90-е, выживали как могли, вот это всё.

Как всегда не помню кто порекомендовал в Фейсбуке «Зимние призраки» Симмонса. Я очень люблю его «Гиперион», нейтрально отношусь к «Олимпу» и чему-то там про Холмса (даже в названии не уверен), с отвращением прочитал «Песнь Кали».

«Призраки» мне зашли очень хорошо: умеренно длинный роман, годный кинговский саспенс, намёки на предысторию, позволяющие восстановить канву... В общем, прочитал, оценил, порекомендовал сам — и получил в ответ, что это третья часть трилогии. Взял первые две.

«Лето ночи» оказалось клоном «Оно» с некоторыми вкраплениями прочих произведений. Маленький городок, дети пропадают, древняя хрень, тусовка подростков, враждебные хулиганы постарше... И даже степень затянутости почти как у мэтра. Описывает как раз ту самую предысторию «Призраков». «Дети ночи» показались классической вампирской клюквой, учитывая действие в постчаушесковской Румынии — клюквой в квадрате. В общем, начни я их читать по порядку, до третьей книги я бы с шансами не дошёл вообще.

Comments

[gegmopo4]

«Сагу про Форкосиганов» я начал читать с «Игры форов», а это где-то шестая по порядку написания книга. Если бы начал с «Осколков чести» или в «В свободном падении», вряд ли продолжил бы. Сейчас они воспринимаются только как «ещё из вселенной Майлза, но без Майлза».

[beldmit]

Я таки с "Осколков чести" и "Барраяра".