Наш ответ Манхэттену
Aug. 8th, 2021 03:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
beldmitПо наводке ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ask_ripe прочитал про советский атомный проект. Жучихин - честные мемуары без претензий на русский язык, достаточно содержательно, хотя и про очень ограниченный аспект - фокусировку взрывной волны для обжима плутониевого заряда при взрыве.
Грабовский - это ужасно. Ну то есть «Атомный аврал» писался им ещё как публицистом, читать можно, самое интересное - подлинные документы и куски мемуаров. «Плутониевую зону» я пропускал большие куски, мемуары примерно те же. Ну то есть если я захочу (спойлер: вряд ли) узнать о том, что из себя представлял ГУЛАГ, я буду читать Шаламова, хотя, конечно, работа с радиоактивными материалами свою специфику накладывает. «Пусковой объект» он явно писал как художественную книгу, и это ужасно, кажется, ничего интересного там вообще не нашёл. Но это уже про запуск реактора на быстрых нейтронах, лет на 15 позже.
Интересно, насколько велика роль отчёта Смита при разработке советской бомбы. Ну, если сравнивать с разведдаными и донесениями Фукса.
Вот одна деталь из Грабовского меня занимает. (Она из мемуарного куска, не авторский текст.) Придумать такое, пожалуй, невозможно, но здравому смыслу противоречит. Многие вещи (как я понимаю, чисто технологические) не записывались, чтобы враги не смогли похитить, и делались по памяти. Ну то есть при всей моей вере в советскую паранойю и секретность идея не учитывать риска утраты навыков и знаний (то, что сейчас называется bus factor) для меня выглядит абсолютной дикостью.
Предложения, что ещё почитать на эту тему, принимаются.
Update: Поскольку речь именно про технологические операции, самое разумное, что я могу придумать — это лаборанта проинструктировали, записывать не дали (ибо секретность), и возможности освежить инструкцию в памяти тоже особо нет (потому что выставлять себя раздолбаем и склеротиком и процедуры повторно проходить не хочется), а потом в голове всё вот это так преломляется.
ask_ripe прочитал про советский атомный проект. Жучихин - честные мемуары без претензий на русский язык, достаточно содержательно, хотя и про очень ограниченный аспект - фокусировку взрывной волны для обжима плутониевого заряда при взрыве.Грабовский - это ужасно. Ну то есть «Атомный аврал» писался им ещё как публицистом, читать можно, самое интересное - подлинные документы и куски мемуаров. «Плутониевую зону» я пропускал большие куски, мемуары примерно те же. Ну то есть если я захочу (спойлер: вряд ли) узнать о том, что из себя представлял ГУЛАГ, я буду читать Шаламова, хотя, конечно, работа с радиоактивными материалами свою специфику накладывает. «Пусковой объект» он явно писал как художественную книгу, и это ужасно, кажется, ничего интересного там вообще не нашёл. Но это уже про запуск реактора на быстрых нейтронах, лет на 15 позже.
Интересно, насколько велика роль отчёта Смита при разработке советской бомбы. Ну, если сравнивать с разведдаными и донесениями Фукса.
Вот одна деталь из Грабовского меня занимает. (Она из мемуарного куска, не авторский текст.) Придумать такое, пожалуй, невозможно, но здравому смыслу противоречит. Многие вещи (как я понимаю, чисто технологические) не записывались, чтобы враги не смогли похитить, и делались по памяти. Ну то есть при всей моей вере в советскую паранойю и секретность идея не учитывать риска утраты навыков и знаний (то, что сейчас называется bus factor) для меня выглядит абсолютной дикостью.
Предложения, что ещё почитать на эту тему, принимаются.
Update: Поскольку речь именно про технологические операции, самое разумное, что я могу придумать — это лаборанта проинструктировали, записывать не дали (ибо секретность), и возможности освежить инструкцию в памяти тоже особо нет (потому что выставлять себя раздолбаем и склеротиком и процедуры повторно проходить не хочется), а потом в голове всё вот это так преломляется.
no subject
Date: 2021-08-08 03:23 pm (UTC)Это типа русская паранойя? Я в одной конторе составил список дефектов секьюрити (ну там, plain text patient passwords...), но держал это в голове, и только на доске рисовал, когда начальство соизволяло меня выслушать. Потому что так засунешь в файл, а потом оно пойдет по рукам, в индийский офис пошлют... в Индии найдутся потребители.
no subject
Date: 2021-08-08 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-08 03:48 pm (UTC)Советская крепче градусом.
Помнится водили нас на первом курсе в факультетскую лабораторию издания карт. И нам тамошние сотрудники на полном серьезе (в 1986-то году, уже работающим вовсю с космисческими снимками, причем в основном с американских аппаратов, так как советские секретны) рассказывали что планы крупных городов надо секретит. А то вот в 40-м году издали план Москвы на хорошей топооснове, в немецком посольстве его купили. и в 41 немецкие летчики пользовались.