Роудс «Создание атомной бомбы»
Jul. 22nd, 2021 07:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
beldmitТак получилось, что на книгах о ядерной физике я практически вырос. Перерисовывал бессчётное количество раз таблицу Менделеева, читал биографию Марии Кюри авторства её дочери, книгу Флёрова «На пути к сверхэлементам» и много чего ещё. Уже в зрелом возрасте я осознал, что столь волновавшие меня исследования в области трансуранов — всего лишь побочка советской ядерной программы, о которой написано и издано очень мало. Кое-что есть в мемуарах Сахарова, отдельные куски мне попадались ещё в чьих-то мемуарах, а так — сухая хронология, ядерная бомба в 1949-м, термоядерная — в 1952-м, с опережением американцев. То, что спутник напугал американцев потому, что демонстрировал, что у СССР есть не только бомба, но и средства её доставки, тоже стало мне понятно в сильно старшем возрасте.
Соответственно, про Манхеттенский проект и американскую ядерную программу (с пинками за Хиросиму, разумеется) на русском языке писали больше, чем про советскую. И Гровса издавали (очень интересные мемуары с менеджерской точки зрения, кстати). Но книга Роудса превосходит всё, что я читал ранее.
Написана она довольно давно, Путлицеровская премия 1987, кажется, года. Соответственно, автор успел застать многих участников проекта и поговорить с ними. На русский язык перевели в прошлом году, кажется, дополненное издание. Очень подробное изложение и политического контекста, который в советских книгах пробегал как сам собой разумеющийся — сначала гонка с Германией, потом средство ускорить капитуляцию Японии. Нет любимого отечественными авторами тезиса о склонном к сотрудничеству с СССР Рузвельте и враждебном Трумэне. Упоминаются пунктиром немецкая и японская ядерные программы, и парой фраз - советская. Клаус Фукс упоминается три раза, супруги Розенберг — ни разу. За скобками остался процесс Оппенгеймера, например. Достаточно подробно описываются технические детали, много говорится об организации работ, о мотивации участников проекта. Неожиданным для меня оказалось то, что Теллер замышлял термоядерную бомбу ещё на старте Манхеттенского проекта.
В общем, всячески рекомендую к прочтению. Чтобы два раза не вставать — Михаил Шифман (![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
traveller2) публиковал у себя в ЖЖ отрывки из своей книги про супругов Пайерлс, участников Манхеттенского проекта. Понятно, что у него это во многом публицистика и реконструкция, но читать есть смысл.
Соответственно, про Манхеттенский проект и американскую ядерную программу (с пинками за Хиросиму, разумеется) на русском языке писали больше, чем про советскую. И Гровса издавали (очень интересные мемуары с менеджерской точки зрения, кстати). Но книга Роудса превосходит всё, что я читал ранее.
Написана она довольно давно, Путлицеровская премия 1987, кажется, года. Соответственно, автор успел застать многих участников проекта и поговорить с ними. На русский язык перевели в прошлом году, кажется, дополненное издание. Очень подробное изложение и политического контекста, который в советских книгах пробегал как сам собой разумеющийся — сначала гонка с Германией, потом средство ускорить капитуляцию Японии. Нет любимого отечественными авторами тезиса о склонном к сотрудничеству с СССР Рузвельте и враждебном Трумэне. Упоминаются пунктиром немецкая и японская ядерные программы, и парой фраз - советская. Клаус Фукс упоминается три раза, супруги Розенберг — ни разу. За скобками остался процесс Оппенгеймера, например. Достаточно подробно описываются технические детали, много говорится об организации работ, о мотивации участников проекта. Неожиданным для меня оказалось то, что Теллер замышлял термоядерную бомбу ещё на старте Манхеттенского проекта.
В общем, всячески рекомендую к прочтению. Чтобы два раза не вставать — Михаил Шифман (
traveller2) публиковал у себя в ЖЖ отрывки из своей книги про супругов Пайерлс, участников Манхеттенского проекта. Понятно, что у него это во многом публицистика и реконструкция, но читать есть смысл.
no subject
Date: 2021-07-23 04:25 am (UTC)даже с моим весьма длительным и пристальным интересом к советской ядерной программе - в свое время были рассекречены и изданы многие документы, мемуары и просто фрагментытого-сего - читать было очень интересно и познавательно.
[отдельно скажу что довольно большим шоком было узнать (не от Роудса), что первую советскую бомбу собрали практически на коленке. цех для выделения плутония построить не успели ко времени, но сообщить об этом Лаврентию смелых не нашлось, поэтому плутоний выделяли в обычной лаборатории, ручками-стаканами, платиновыми, да, но просто руками. полусферы токарь-левша обтачивал на обычном станке, покрывали никелем в обычной гальванической ванне, и т.д. таким образом, самый основательный аргумент за то, что "террористы" не смогут - плутоний-де НАСТОЛЬКО "диавольская" вещь, что работать с ним можно только в особых заводских условиях - оказался несостоятелен. если не заморачиваться тем, сколько проживут участники торжества, то нет проблем. собрать заряд успеют]
no subject
Date: 2021-07-23 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-23 07:21 am (UTC)извлечение плутония - непосредственная участница, одна из молодых специалисток, их чуть не весь выпуск химиков-технологов туда направили
к сожалению, перекрестной картотеки не завел - все это так и лежит кучей пдф. при желании наверное найду, но не сразу
no subject
Date: 2021-07-23 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-23 07:23 am (UTC)