Про снос памятников, тезисно.

[beldmit]

Собственно, прогресс человечества состоит в том, что какие-то взгляды и поступки, бывшие актуальными и мейнстримными 100-200-300 лет назад, оказываются неприличными, и эта переоценка всегда идёт. Сюда, например, моя любимая история про одного из основателей IBM: в первые годы история о том, как он приехал к заказчику раньше конкурента, встретив того в баре, приводилась как пример успешной бизнес-практики, к 1970-м стало примером нарушения бизнес-этики - и это в официальной истории компании.

Собственно, сносить памятники по критерию "делал нехорошее" - значит, не оставлять памятников старше 100 (условных) лет.

Нет, памятники Сталину и Ивану Грозному под эту логику не подпадают тупо потому, что их, мнэ, управленческие практики и системы были существенно менее гуманными, чем стандарты цивилизации (а в случае Сталина так и менее гуманными, нежели декларируемые в Конституции СССР).

Comments

[kostya_moskowit]

Удивляла Римская Империя. Они после захвата очередной колонии привозили в Рим главную статую тамошнего главного бога. Так как было идолопоклонничество. И жителям колонии приходилось ездить на поклон в Метрополию. А на месте украденного бога ставился конный император в образе бога. На месте храмов местных богов учреждался храм одного из подходящих богов римского пантеона. Облом случился с монотеистами Иудеи. Памятника Богу не нашли. Скрижали - не нашли. А потом бог-император сам взял да и стал христианином. Но действовал точно так же - и на месте храмов языческим богам строился храм христианский или просто сносился старый.

Это же всё идеологические войны. Человек не меняется.

[phd_ru]

Человек не меняется, но человек — очень гибкая тварь, его можно воспитать в широких пределах и даже перевоспитать в менее широких.

Меняются общества, социальные системы, институты, мораль, нравственность, традиции. И человеки приспосабливаются.