C, C++, грабли

[beldmit]

Наступил на грабли. gcc и g++ дают разный размер довольно развесистой структуры, используемой в сишной и плюсовой библиотеках.

Можно ли малой кровью их привести к единому знаменателю? С-шная библиотека не наша, плюсовая наша.

Вроде бы везде стоят флаги
#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif /* __cplusplus */

Опцию -fpack-struct пробовал, не преуспел.

Update: разные опции сборки базовой и производной библиотек.

Comments

[vitus_wagner]

А -S пробовал? В смысле, сгенерировать ассемблер и посчитать что получилось.

Впрочем я бы сначала попробовал вывести куда-нибудь в отладочный вывод offsetof всех полей и посмотреть где именно начинается расхождение.

[beldmit]

Их много, и главное, этот метод хрупкий.
То есть скорее всего я плюсовую библиотеку сконвертирую в C-шную, и надеюсь, что этого мне хватит.

[vladimir000]

Ну в принципе если кровь из носу надо, можно сделать структуру, в которй челенами будут юнионы-битовые поля...

Кажется, такая порнография еще не запрещена и результат нужный выдаст...

[beldmit]

Не, мне ехать. В смысле, ненадёжное решение обойдётся дороже.

[vitus_wagner]

Поэтому нужно докопаться до сути. Вплоть до чтения исходников компилятора. Вот после того, как будешь понимать почему именно так произошло, и почему так не проихсодит у других, и все спокойно передают из C++-ного кода структуры в C-шные библиотеки и обратно, а в этом случае не получается, тогда получится сделать надежное (ну в рамках текущего поколения компиляторов) решение.

[beldmit]

Докопался. Там был configure-time #define, недоступный на первый взгляд в публичных заголовочных файлах. Если его определить консистентно, то typedef-ы унифицируются, а если нет - то нет.

Возможно, в более новой версии это уже починено, но пока у меня нет достаточно не-знаю-чего для вычленения криптокомовских патчей и переноса их на новую версию.