Это очень здорово, конечно - сидеть и рассуждать о том, кто "симпатичнее" себя повел, Ющенко или Янукович, когда точно знаешь, что в твоей жизни от этого мало что зависит.
Как ты сам заметил неоднократно, тебе пофиг, как будет жить Украина, тебя интересует только, чтобы тебя туда пускали без загранпаспорта и, желательно, без таможни.
Но вот представь себе параллельную ситуацию: выборы У НАС. Путин, согласно данным Центризбиркома, набрал 53% голосов, Хакамада или там Ходорковский - 47%. Как водится, со всеми нашими родными чудесами - массовой явкой после 19.30 и так далее.
Очевидно, что такие результаты могут означать только одно: победу оппозиционного кандидата. Это подтверждают и exit polls (те, которые делает не Павловский).
Ситуация - плюс-минус такая же, за одним важным исключением: в стране, судьба которой решается, жить ТЕБЕ. И ты знаешь, что тебя ожидает, если все пройдет тихо и мирно.
А теперь - вопросы:
1. Будешь ли ты так же осуждать оппозицию, если она (прекрасно понимая, что "теряет лицо") решится на скандал, чтобы не дать жуликам захапать страну? Или поддержишь ее в попытке хоть каким-то способом избавить тебя от неизбежных последствий?
2. Сменится ли твоя политическая ориентация в сторону "против оранжевых", если оппозиция-таки решится как-то побороться за права, вместо того, чтобы спокойно поднять лапки кверху?
Теперь по поводу других доводов - кратко. Я очень люблю высказывания типа "Янукович ведет себя достойно, несмотря на телодвижения Путина". Ну да, вокруг меня все кидают дерьмо, а посредине я - весь в белом... Грязную работу делают за меня, а я чист и бел. Кайф...
По поводу судимостей тебе уже ответили; в общем-то, я не очень понимаю, как взрослый человек может на полном серьезе писать про "аннулирование судимостей за отсутствием состава преступления". Мне казалось, это проходили по основам государства и права в 8-м классе.
Я считаю, что при предвыборной кампании указывать на то, что оппонент дважды осужден по уголовному делу - не только допустимый, но АБСОЛЮТНО ЕСТЕСТВЕННЫЙ шаг. Скажу больше: необходимый. Кандидат, который этого не сделал, был бы идиотом.
Единственное, что было "закрыто без обвинения" - это дело об изнасиловании. Все мы знаем, что это может означать и ложное обвинение (по изнасилованию таких случаев очень много), и то, что пострадавшей и ее родственникам просто крепко пригрозили. Такое тоже случается очень часто.
Да, это НЕ доказательство вины Януковича. НО: человек, лезущий в большую политику, должен быть полностью готов к тому, что и это раскроют. Право на неприкосновенность частной жизни такой человек безусловно теряет. Так что это - хоть и не довод против Януковича, но вполне возможный предвыборный ход. И даже не неэтичный.
Теперь о том, что Янукович не станет вторым Путиным, потому что он - "пешка". Да-да... только в точности то же самое говорили о Путине. Господа, ну покопайтесь в собственных воспоминаниях, что ли? Сколько можно - на одни грабли?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Об эстетах
Date: 2004-11-28 04:00 am (UTC)Как ты сам заметил неоднократно, тебе пофиг, как будет жить Украина, тебя интересует только, чтобы тебя туда пускали без загранпаспорта и, желательно, без таможни.
Но вот представь себе параллельную ситуацию: выборы У НАС. Путин, согласно данным Центризбиркома, набрал 53% голосов, Хакамада или там Ходорковский - 47%. Как водится, со всеми нашими родными чудесами - массовой явкой после 19.30 и так далее.
Очевидно, что такие результаты могут означать только одно: победу оппозиционного кандидата. Это подтверждают и exit polls (те, которые делает не Павловский).
Ситуация - плюс-минус такая же, за одним важным исключением: в стране, судьба которой решается, жить ТЕБЕ. И ты знаешь, что тебя ожидает, если все пройдет тихо и мирно.
А теперь - вопросы:
1. Будешь ли ты так же осуждать оппозицию, если она (прекрасно понимая, что "теряет лицо") решится на скандал, чтобы не дать жуликам захапать страну? Или поддержишь ее в попытке хоть каким-то способом избавить тебя от неизбежных последствий?
2. Сменится ли твоя политическая ориентация в сторону "против оранжевых", если оппозиция-таки решится как-то побороться за права, вместо того, чтобы спокойно поднять лапки кверху?
Теперь по поводу других доводов - кратко. Я очень люблю высказывания типа "Янукович ведет себя достойно, несмотря на телодвижения Путина". Ну да, вокруг меня все кидают дерьмо, а посредине я - весь в белом... Грязную работу делают за меня, а я чист и бел. Кайф...
По поводу судимостей тебе уже ответили; в общем-то, я не очень понимаю, как взрослый человек может на полном серьезе писать про "аннулирование судимостей за отсутствием состава преступления". Мне казалось, это проходили по основам государства и права в 8-м классе.
Я считаю, что при предвыборной кампании указывать на то, что оппонент дважды осужден по уголовному делу - не только допустимый, но АБСОЛЮТНО ЕСТЕСТВЕННЫЙ шаг. Скажу больше: необходимый. Кандидат, который этого не сделал, был бы идиотом.
Единственное, что было "закрыто без обвинения" - это дело об изнасиловании. Все мы знаем, что это может означать и ложное обвинение (по изнасилованию таких случаев очень много), и то, что пострадавшей и ее родственникам просто крепко пригрозили. Такое тоже случается очень часто.
Да, это НЕ доказательство вины Януковича. НО: человек, лезущий в большую политику, должен быть полностью готов к тому, что и это раскроют. Право на неприкосновенность частной жизни такой человек безусловно теряет. Так что это - хоть и не довод против Януковича, но вполне возможный предвыборный ход. И даже не неэтичный.
Теперь о том, что Янукович не станет вторым Путиным, потому что он - "пешка". Да-да... только в точности то же самое говорили о Путине. Господа, ну покопайтесь в собственных воспоминаниях, что ли? Сколько можно - на одни грабли?