И ещё Аверченко
Oct. 25th, 2016 12:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
beldmitВсё-таки в больших дозах Аверченко однообразен и нудноват. Часть его рассказов то ли из анекдотов развёрнуты, то ли до анекдотов сократились, часть (про Сатирикон за границей) просто плохо написаны. Но кое-что с послезнанием даёт совершенно неожиданное впечатление.
Вот фельетон про то, как извозчики берут деньги не по таксе. Вот пассаж про то, как Подходцев со товарищи презирают быт и мещанский уют. Писалось это всё перед Первой мировой или в самом её начале (ну ок, «Подходцев» — в 1917-м), и потом как в кривом зеркале в «Дюжине ножей в спину революции» мы увидим, куда эти идеи доводят при логическом воплощении.
Вот фельетон про то, как извозчики берут деньги не по таксе. Вот пассаж про то, как Подходцев со товарищи презирают быт и мещанский уют. Писалось это всё перед Первой мировой или в самом её начале (ну ок, «Подходцев» — в 1917-м), и потом как в кривом зеркале в «Дюжине ножей в спину революции» мы увидим, куда эти идеи доводят при логическом воплощении.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-25 12:46 am (UTC)А в чем это выражается, что именно там плохого? По-моему, дай Бог всякому так писать :)
no subject
Date: 2016-10-25 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 12:17 pm (UTC)Мне кажется чрезвычайно интересным то, сколь дифференцировано у нас чувство смешного. Вот страх вроде бы достаточно универсален, а смех - нет: в том, от чего один покатывается, другой не найдет ничего смешного, и наоборот.
Вам какие произведения кажутся смешными? Мне, например, еще "Как важно быть серьезным" и "Трое в одной лодке".
no subject
Date: 2016-10-25 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 03:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 05:57 am (UTC)