Про дихотомии

[beldmit]

Любое довольно громкое событие вынуждает эмоционально причастных и часть эмоционально непричастных к нему выработать позицию, а некоторых из них - ещё и высказать. Как правило, чем значимее событие, тем громче и резче высказывания, а по некоторым пунктам - и раскол, когда позицию человека хочется развидеть, а с наиболее громкими выразителями этой позиции иногда и раззнакомиться навсегда. Это безусловно можно сделать, но при этом каждый следующий конфликт при последовательном применении этой позиции рискует завести в полное одиночество. Желающие могут посчитать, сколько конфликтов надо, чтобы остаться в одиночестве среди 1000 знакомых при расколах 50 на 50, 75 на 25 при пребывании в большинстве и меньшинстве и т.п. Дальше или остаёшься один, но с принципами, или общаешься сквозь зубы в той или иной степени, поругивая себя за отступление от принципов.

Собственно, для себя я эту проблему решаю довольно просто. После выяснения, что взгляды на тот или иной вопрос расходятся на уровне аксиом, дискуссию можно закрывать. Но скорее всего с этими же людьми я буду контачить по другим вопросам, по которым у меня с ними взаимопонимание есть.

Comments

[beldmit.livejournal.com]

Ну, при в основном сетевом общении субъективная ценность среднего собеседника уменьшается.

[slobin.livejournal.com]

Э, погоди, ты же ровно с этого и начал? Что каждый отдельный собеседник вроде бы и не очень значим, но тысяча за десять итераций может превратиться в одного? (здесь я стараюсь игнорировать все другие аспекты ситуации и придерживаться только заданной тобой темы)

... Стояли двое у ручья ...