Про дихотомии

[beldmit]

Любое довольно громкое событие вынуждает эмоционально причастных и часть эмоционально непричастных к нему выработать позицию, а некоторых из них - ещё и высказать. Как правило, чем значимее событие, тем громче и резче высказывания, а по некоторым пунктам - и раскол, когда позицию человека хочется развидеть, а с наиболее громкими выразителями этой позиции иногда и раззнакомиться навсегда. Это безусловно можно сделать, но при этом каждый следующий конфликт при последовательном применении этой позиции рискует завести в полное одиночество. Желающие могут посчитать, сколько конфликтов надо, чтобы остаться в одиночестве среди 1000 знакомых при расколах 50 на 50, 75 на 25 при пребывании в большинстве и меньшинстве и т.п. Дальше или остаёшься один, но с принципами, или общаешься сквозь зубы в той или иной степени, поругивая себя за отступление от принципов.

Собственно, для себя я эту проблему решаю довольно просто. После выяснения, что взгляды на тот или иной вопрос расходятся на уровне аксиом, дискуссию можно закрывать. Но скорее всего с этими же людьми я буду контачить по другим вопросам, по которым у меня с ними взаимопонимание есть.

Comments

[tasic.livejournal.com]

Вопросов принципиальных, затрагивающих до разрыва, очень немного. Но если разногласия там, то постараюсь избежать общения с этим человеком и в других темах. Тем более, что обсуждение таких вопросов и определение людей, стоящих с тобой на тех же позициях, может дать новых знакомых. И они могут оказаться не хуже. :)

[beldmit.livejournal.com]

Новых знакомых - да. Новых друзей - не видел. Хотя, кажется, мои знакомые волонтёры АТО таковыми обзавелись, но я от такого экстрима постараюсь воздержаться.

[tasic.livejournal.com]

Если у друга находишь описанные в оригинальном посте расхождения, то вряд ли это был такой уж друг (учитывая "новых знакомых - да, новых друзей - нет"). А знакомых, с которыми впоследствии может и дружба образоваться, вполне может быть. Просто дружба, это ведь не быстро. Обычно.