Маленькая красная сковородка

[beldmit]

Когда-то кто-то придумал, что правый нижний угол - хорошее место для всплывания сообщений от программ, по крайней мере под Windows. Идея пошла в массы. Как результат - теперь правый нижний угол десктопа занят стопками уведомлений, перекрывающих друг друга и мешающих разбираться друг с другом.

Такая вот трагедия общин на отдельно взятом экране.

Comments

[nasse.livejournal.com]

Пора загрузить на сайт MS обновление интуиции

[beldmit.livejournal.com]

Да не, всё нормально с интуицией. И с логикой. А вот про исчерпание ресурсов не подумал никто.

[nasse.livejournal.com]

Сначала исчерпывается ресурс внимания.
Потом юзер перестает даже пытаться понимать, что творится у него... хотя бы на десктопе. Даже если ему это было зачем-то нужно.
И ведь с тенденцией "юзер своим компом не управляет" вполне согласуется

[beldmit.livejournal.com]

Ты, конечно, тоже права, но я писал про факап с юзабилити by design...

[nasse.livejournal.com]

А исчерпание внимания - дизайнерский баг. Количество воспринимаемых итемов в меню - из их области.
А заметить его можно, если тестировать систему целиком.
А тестировать ее нужно, если подразумевается, что юзеру должно быть удобно жить. Во всей системе целиком, а не в конкретной апликухе. Что не соответствует - в современных Вынь компом управляет MS, и вниманием юзера тоже... пытается.

Т.е. на самом деле никому не важно, чтобы юзер понимал, что там мельтешит в правом углу.

[beldmit.livejournal.com]

На мой взгляд, как всегда с трагедией общин, тут нет кооперации. По идее к этой кооперации мог бы принуждать юзер, но кажется, такого инструмента нет. Пока это только Thunderbird и Skype, с этим можно жить, попав по крестику "Закрыть" (в случае скайпа промах закрепляет оповещение, что отдельный баг), но иногда это неудобно очень. А пиксельхантинг неудобен всегда.

[p_govorun.livejournal.com]

В общем случае «трагедия» состоит в том, что свободный доступ к экономическому ресурсу (например, пастбищу) уничтожает или истощает ресурс из-за чрезмерного его использования.

Мне нравится идея о том, что MS Windows -- это пастбище. Там пасутся всякие коммерсанты и понемногу щиплют произрастающих там юзеров.

[vitus_wagner]

Там пасутся всякие волки и понемногу щиплют произрастающих там овец.

[nasse.livejournal.com]

Страшно подумать, кого будут щипать мутировавшие овцы

[beldmit.livejournal.com]

Ну как. Мозг пользователя.

[mithrilian.livejournal.com]

А точно ли надо выходить в интернет именно под виндами?

[beldmit.livejournal.com]

Под Linux скайп и thunderbird ведут себя так же.

[mithrilian.livejournal.com]

А, это я консерватор, открываю и то, и другое, когда надо позвонить мне :). Все равно со скайпа на скайп связь дурная, потому звоню почти всегда только со скайпа на телефон.

[dimas.livejournal.com]

Перетяни таскбар налево или направо, или наверх, будет в другом месте :)

К тому же на семерке как-то оно не раздражает, может я и отключил все ... У тебя десятка небось?

[yurikhan]

Половина всех этих сообщений — «Доступно обновление программы %s». В нормальных системах вместо них одно — «доступно %d обновлений, из них %d безопасностных», и оно индикатор, а не всплывалка. Естественно, требует наличия пакетного менеджера и команды мейнтейнеров репозитория.

Вторая половина — «Вам (новое сообщение|%d сообщений) через %(сервис)s». Это то, ради чего придумано messaging menu в GNOME и Ubuntu: горит себе одна иконка и напоминает, что непрочитанные сообщения есть. А за деталями в меню. Требует сознательной интеграции от разработчиков приложений.

Ну и третья половина — всякие статусные сообщения вида «обнаружено новое устройство, устанавливаем драйверы», «подключились к вайфаю/отвалились от вайфая» и т.п. С ними особо ничего не сделать, кроме как переосмыслить, нужно ли каждое из них пользователю.

[beldmit.livejournal.com]

Я не про system tray. Я про уведомления скайпа и thunderbird.

[yurikhan]

Странно, что Thunderbird. На Ubuntu он пузыри надувает через libnotify, казалось бы, мог бы и на винде системными API пользоваться.

Но вообще все три разновидности всплывалок бывают самыми разными по реализации. Во всех случаях общая причина — отсутствие более высокоуровневого системного API.